Решение № 2-466/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Восточный» (далее – ОАО КБ «Восточный», кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитования №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34 процента годовых (л.д. 6-7).

По условиям договора заемщик просил присоединить его к Программе страхования, согласился быть застрахованным и просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Закрытым акционерным обществом Страховой компанией «Резерв» (далее – ЗАО СК «Резерв»), страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования данного застрахованного. Заемщик обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания договора составляло 780 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4 % от страховой суммы или 520 руб. за каждый год страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО КБ «Восточный» направлено претензионное письмо, согласно которому ФИО1 просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, произвести возврат ранее уплаченной страховой премии в размере 17 160 руб., произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 532 руб. 24 коп., убытков в размере 12 969 руб. 37 коп.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв», требуя признать недействительными условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязанность клиента в участии в Программе страхования, взыскать с ответчиков ранее уплаченную комиссию за участие в Программе страхования в размере 17 160 руб., убытки по страхованию в размере 12 969 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по страхованию в размере 3 532 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», неустойку (пеню) в размере 3 процента в день от суммы 17 160 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования в части неустойки уточнил, просит суд взыскать с ответчиков неустойку (пеню) 3 % в день от суммы 17 160 руб. в размере 53 024 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать заявленные суммы с ПАО КБ «Восточный», уточненные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывает, что оснований для признания пункта кредитного договора о подключении к Программе страхования недействительным не имеется, поскольку ФИО1, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявлял, иных страховых компаний не предлагал. Уведомление о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита разъяснялось и указано в заявлении на присоединение к Программе страхования. Добровольность присоединения в Программе страхования подтверждена Анкетой ФИО1 Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СК «Резерв» не явился, о дате, времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок начала течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО КБ «Восточный» (л.д. 10-16), исполнение оспариваемой сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 выдан кредит), с настоящими требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При этом правового значения не имеет, когда истец узнал о предполагаемом нарушении права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в связи пропуском процессуального срока на обращение в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.