Решение № 2-1503/2024 2-1503/2024~М-1415/2024 М-1415/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1503/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года <адрес>

Богородицкий межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1503/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю KIA RIO №), в размере 232400 руб. 00 коп., пени согласно п.8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 689 руб. 52 коп., штрафа согласно п ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15296 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения. Ответчиком был арендован автомобиль KIA RIO (№) в период времени с 18:26 ДД.ММ.ГГГГ по 00:04 ДД.ММ.ГГГГ. После аренды ФИО1 автомобиль KIA RIO (№) обнаружен поврежденным в месте окончания аренды. Истцом по номеру телефона (№), указанному ФИО1 при регистрации в сервисе, направлены просьба связаться с представителем компании, которая проигнорирована ответчиком. Согласно заключению ООО «Фаворит» о величине ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 232400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена, в связи с чем у истца имеется основание для начисления пени по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в связи с неполучением адресатом), которую он самостоятельно уменьшил до суммы не более 100% основного долга- 232400 руб.

Кроме того, согласно п ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 50000 руб.

Представитель истца ООО «НТС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Богородицкого межрайонного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчик ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N163064, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

ФИО1 был арендован автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № в период времени с 18:26 ДД.ММ.ГГГГ по 00:04 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа.

Длительность аренды составила 05 часов 38 минут 25 секунд, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 2977,31 руб., с учетом нового бонусного счета в размере 128 руб. составила 2849,31 руб. что подтверждается кассовыми чеками об оплате аренды.

Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № находится во владении истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мейджор Лизинг» и ООО «НТС».

Согласно п. 4.3.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) арендатор обязуется до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении "СитиДрайв", произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений.

В соответствии с п. 4.3.8 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) арендатор, при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, обязан сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение "Ситидрайв", отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе "Сообщить о проблеме" Мобильного приложения.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, до начала использования указанного автомобиля ФИО1 не уведомлял арендодателя о наличии каких-либо повреждений.

После аренды ФИО1 автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> обнаружен поврежденным в месте окончания аренды, что подтверждается материалами фотофиксации.

Согласно определению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия и поврежденного транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, установить обстоятельства при которых оно было повреждено, не представилось возможным.

О ДТП ФИО1 не сообщал ни перед началом аренды, ни после ее окончания.

Арендодатель предпринимал попытки связаться с ФИО1, однако последний на связь не выходил.

Согласно п. 4.3.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ), арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушённым двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ), в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: № в <адрес>, № в <адрес>, +№ в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Также п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ), арендатору запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ), в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно п. 8.21 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 руб., а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателей для телефона) арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) арендатор обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имущества арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» расчетная стоимость ремонта транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 232400 руб. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает, требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 232400 руб. подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление о возмещении ущерба с требованием оплатить указанную выше сумму, которое осталось без ответа.

Согласно п. 8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ), при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафами), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно разделу 1 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) (Термины и определения) Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Арендодателю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких- либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из толкования положений п. 8.21 Договора аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании за штрафа в размере 50000 руб. за неуведомление арендодателя о любом повреждении автомобиля, суд приходит к выводу, что данными нормами устанавливается именно неустойка (штраф), как мера ответственности за нарушение обязательств по договору, а не регулируются правоотношения сторон в связи с фактическим причинением убытков.

В этой связи к данным требованиям применимы правовые нормы, регулирующие взыскание неустойки. При этом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору последним не опровергнут, данная мера ответственности подлежит применению в данном споре и требования истца являются обоснованными.

При определении размера пени и штрафа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер штрафа составляет 50000 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (232400х129х5%= 1498980,00), с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки до суммы не более 100% основного долга- 232400 руб. 00 коп.

Суд соглашается с данным расчетом в части итоговой суммы пени не более 100% основного долга, т.е. 232400 руб., при этом обращает внимание, что в расчете имеется ошибка в части указания размера процентов (5%), в то время как договором аренды транспортного средства без экипажа (в редакции 2311-02 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен размер процентов -2% (232400х129х2%= 599592,00). В остальной части расчет составлен в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, суд считает необходимым применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, указанных в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом обстоятельств данного дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон по правилам ст. 333 ГК РФ, суд учитывая компенсационную природу неустойки (штрафов, пени), которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий нарушения обязательств для истца, приходит к выводу о снижении размера заявленного штрафа и пени, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства: штрафа за нарушение положений п. 8.21 Договора до 40000 рублей, пени согласно п. 8.6 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100000 руб. Данную сумму пени и штрафа за нарушение обязательств по договору суд находит соответствующей принципу соразмерности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 руб., оплата которых подтверждена представленным в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафа, судебных расходов основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ущерб, причиненный автомобилю, в размере 232400 руб. 00 коп. штраф в размере 40000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15296 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий