Решение № 2-3299/2023 2-3299/2023~М-2577/2023 М-2577/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3299/2023

Дело <№>

УИД23RS0<№>-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <№> к ООО «ТЮЗ», <ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 005 952,21 руб., госпошлины в размере 13 229,76 руб.

В обосновании иска указано, что 08.06.2022г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор <№>YS708LUR2Q0AQ0US1Q с Обществом с ограниченной ответственностью «ТЮЗ» о предоставлении им кредита в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица – <ФИО1, о чем был заключен договор поручительства <№>YS708LUR2Q0AQ0US1Q/1 от 08.06.2022г.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 30.05.2023г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 005 952,21 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере1 005 952,21 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 229,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебную заказную корреспонденцию не получили ввиду уклонения от получения (истек срок хранения).

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что08.06.2022г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор <№>YS708LUR2Q0AQ0US1Q с Обществом с ограниченной ответственностью «ТЮЗ» о предоставлении им кредита в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица – <ФИО1, о чем был заключен договор поручительства <№>YS708LUR2Q0AQ0US1Q/1 от 08.06.2022г.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты, однако требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом ОАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 30.05.2023г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 005 952,21 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключены и договор кредита, и договоры поручительства, истцом предоставлены ответчикам денежные средства по договору, ими нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ими не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 13 229,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <№> к ООО «ТЮЗ», <ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЮЗ», <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <№>сумму задолженности по кредитному договору 8619YS708LUR2Q0AQ0US1Q от 08.06.2022г. в размере 1 005 952,21 руб.

Взыскать солидарно с сООО «ТЮЗ», <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> пользу ПАО сумму госпошлины в размере 13 229,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________