Постановление № 5-240/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-240/2019

Дело № 5-240/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 августа 2019 года

город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя материалы, поступившие из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСи УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выражающиеся в попытке скрыться, попыткой затеять драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу — ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ По <адрес><данные изъяты> он совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении подтверждающим факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ль ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставке от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем он является допустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, с иными письменными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицированы правильно по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, полагая, что данное административное наказание будет служить целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 20.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: номер счета - 40101810167110000001, получатель – УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), банк получателя - Отделение по городу Севастополь, банковский идентификационный код - 046711001, назначение платежа – КПП 920401001; ИНН <***>, код ОКТМО: 67000000; КБК 18811608010016000140; БИК 046711001; ФИО плательщика.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова