Приговор № 1-64/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020Гдовский районный суд (Псковская область) - Уголовное Дело № 1-64/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2020 года г. Гдов Псковская область Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Майорова Д.С., подсудимого ФИО1, адвоката Абдирова Ю.Б. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: приговором и.о. Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Гдовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 2 месяца 28 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №52 города Санкт-Петербурга, ФИО1 признан виновным в совершении 07.01.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 04 марта 2016 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 01 марта 2018 года ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов, обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 13.03.2018 года. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как наказание ФИО1 было отбыто 12.03.2020 года. 24 июля 2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомашины «Луидор 3009D9» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля при помощи ключей от замка зажигания и поехал на нем по территории <адрес>. После возвращения к месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 заснул, находясь на водительском сидении управляемого им автомобиля, в результате чего в 14 часов 30 минут, он был обнаружен в автомашине «Луидор 3009D9» государственный регистрационный знак №, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер №, у него установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,627 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого Абдиров Ю.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Майоров Д.С., согласился на принятие решения без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства, а так же порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому уголовное наказание. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости. Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных и последовательных показаниях, участие в следственных действиях. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, Главой администрации городского поселения «Гдов» ФИО7 характеризуется посредственно, в быту и общественных местах допускает употребление спиртных напитков. В администрацию городского поселения «Гдов» на ФИО1 поступали жалобы на его поведение. ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. ФИО1, через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает аналогичное преступление. В период отбывания наказания по приговору от 20.07.2020 года ФИО1 допустил нарушение, выразившееся в неисполнении обязанности, возложенной на него судом, а именно, не обратился за консультацией к врачу наркологу. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО1 06.10.2020 года продлен испытательный срок на один месяц. ФИО1 надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, наказание в виде обязательных работ, ??????????????????????????????????????????????????T??T???J?J???H???????T??T???J?J???H????????Й ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, в связи чем наказание в виде штрафа нецелесообразно, не будет отвечать характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности подсудимого. Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд:Гдовский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Зубкова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-64/2020 Апелляционное постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-64/2020 Апелляционное постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-64/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Апелляционное постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |