Решение № 2-232/2018 2-232/2018 (2-4850/2017;) ~ М-4663/2017 2-4850/2017 М-4663/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что между ОАО Сбербанк и ФИО1 03.06.2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 104 144,97 рублей на срок 24 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 03.06.2015 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО3, ФИО2. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 03.06.2015 года, которая по состоянию на 20.11.2017 года составляет 18 268 руб. 18 коп., из которых: 2 534 руб. 48 коп. просроченные проценты, 15 733 руб. 70 коп. просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2015 года и взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2015 года в размере 18 268 руб. 18 коп., из которых: 2534 руб. 48 коп.- просроченные проценты, 15 733 руб. 70 коп.-просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб. 73 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что мать болела диабетом, исковые требования не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что

Судом установлено, что 03.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор № в рамках Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

В соответствии с пунктами 1-4 договора ответчику был выдан кредит в размере 104 144,97 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

На основании п.8 кредитного договора, пунктов 3.1.-3.2.2 Общих условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитного договора, п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения задолженности

В соответствие с п.4.2.3. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

20.10.2017 года потенциальным наследникам заемщика ответчикам по делу было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 17.11.2017. Однако до настоящего времени данные обязательства потенциальным наследником заемщика не исполнены.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что к имуществу ФИО1 призван один наследник- ФИО2 – дочь умершей, что подтверждается копией наследственного дела, представленного в материалы дела по судебному запросу.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 – дочь умершей 10.08.2017 года отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону (л.д.85). В состав наследственного имущества вошли денежные средства, квартира, комната, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (л.д.84).

21.09.2017 года ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.104).

Таким образом, ФИО2 наследство принято, что подтверждается копией наследственного дела, следовательно, к данному наследнику перешли обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 18 268,18 рублей, из которых 2534,48 рублей - просроченные проценты, 15733,70 рублей – просроченный основной долг.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.06.2015 года в размере 18998 руб. 91 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, а кредитный договор надлежит растрогнуть.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 надлежит оставить без удовлетворения, поскольку данными лицами наследственное имущество после смерти ФИО1 не принималось, доказательств обратному суду не представлено.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о наличии обязанности ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» по выплате страхового возмещения, составляющего размер задолженности по кредитному договору в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2015 года, т.е. в день заключения кредитного договора ФИО1 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

20.06.2017 года ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты, так как причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года явился <данные изъяты>, то есть смерть наступила в результате заболевания, диагностированное ДД.ММ.ГГГГ при обращении в <данные изъяты> Следовательно, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая (л.д.38).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,73 рублей, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18 268 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: