Приговор № 1-104/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104 / 2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 06 июля 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Баймурзина А.А.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, проживающего <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего АО «<данные изъяты>», не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.04.2021 года около 14 часов 00 минут, Гауэрт находясь на участке местности, на расстоянии 28 метров в восточном направлении от дома № <адрес> сорвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта, которое поместив в пакет перенес в свой автомобиль, где незаконно без цели сбыта хранил до 16 часов 30 минут 19.04.2021 в ходе осмотра участка местности, расположенного возле магазина ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 29,2 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, принял участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана 29,2 гр., ватный тампон, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 17.07.221