Апелляционное определение № 33-227/2026 33-2894/2025 от 27 января 2026 г.

33-227/2026 (33-2894/2025) судья Зорина Л.В.

2-3637/2025

УИД 62RS0001-01-2023-002799-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой О.В.,

судей Масловой О.В., Кирюшкина А.В.,

при секретарях Карповой Ю.А., Савинкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении размера заработка, обязании включить периоды в стаж с указанием заработка и произвести перерасчет пенсии,

с апелляционной жалобой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 октября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения истца ФИО1, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании скорректировать сведения индивидуального персонифицированного учета и произвести перерасчет пенсии.

Свои требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал тем, в период с 05.08.1978 по 05.09.1990 он проходил военную службу (не по призыву) в Вооруженных Силах СССР в бригаде материального обеспечения <адрес> военного округа: с 05.08.1978 по 17.07.1982 в должности курсанта, с 31.08.1982 по 06.09.1984 в должности командира телефонного взвода телефонного центра полевого узла связи № бригады связи, с 06.09.1984 по 25.02.1987 в должности помощника начальника штаба – начальником связи кадра управления № бригады материального обеспечения, с 25.02.1987 по 03.08.1990 в должности помощника начальника штаба – начальника узла связи кадра управления № бригады материального обеспечения.

Приказом ГК СВ № от 03.08.1990 уволен в запас.

Место дислокацию войсковой части – <адрес>.

В 2021 г. он обращался в военный комиссариат по месту жительства по вопросу предоставления ему справки о денежном довольствии за период военной службы для оформления пенсии по старости, на что получил ответ о том, что документы № бригады материального обеспечения на хранение в Центральный архив Министерства Обороны РФ не поступали.

В связи с чем, по месту службы в <адрес> территориальный архивный отдел отраслевого государственного архива Министерства Обороны Украины был направлен запрос о предоставлении сведений о размере денежного довольствия за период прохождения военной службы, ответ на который не поступил.

20.03.2023 истец обратился в Министерство Обороны РФ по вопросу предоставления сведений о размере денежного довольствия за период военной службы. На указанное обращение получил ответ от 28.03.2023, содержащий ссылки на приказы Министерства Обороны СССР № от 1981 г., № от 1969 г., № от 1989 г., № от 1968 г. об установленном размере оклада по воинскому званию и по воинской должности.

12.04.2023 он обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета и внесении уточнений в части сведений о заработке за период до 01.01.2002.

Решением ОСФР по Рязанской области от 21.04.2023 отказано в удовлетворении заявления истца.

04.01.2024 ему назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 16 094,06 руб. Однако расчет страховой пенсии произведен ответчиком без учета сведений о его размере заработка за период военной службы.

Учитывая проведение в настоящее время СВО, получить данные сведения не представляется возможным.

Полагает, что расчет пенсии должен быть произведен с учетом его дохода за период военной службы, размер которого может быть установлен на основании приказов Министра Обороны СССР № от 1981 г., № от 1968 г., № от 1989 г., № от 1968 г. об установленном размере оклада по воинскому званию и по воинской должности.

В связи с чем, в окончательно сформулированных требованиях просит: установить, что размер заработка истца за период прохождения воинской службы с 31.08.1982 по 05.09.1984 составлял 230 рублей, из которых 120 рублей - за воинское звание, 110 рублей - за должностной оклад; с 06.09.1984 по 04.02.1985 составлял 245 рублей, из которых 120 рублей - за воинское звание, 125 рублей - за должностной оклад, с 05.02.1985 по 31.12.1989 составлял 255 рублей, из которых 130 рублей - за воинское звание, 125 рублей - за должностной оклад; с 01.01.1990 по 03.08.1990 составлял 300 рублей, из которых 130 рублей - за воинское звание, 170 рублей - за должностной оклад и обязать ОСФР по Рязанской области включить в стаж периоды прохождения воинской службы с 31.08.1982 по 05.09.1984 с указанием заработка в размере 230 рублей, с 06.09.1984 по 04.02.1985 с указанием заработка в размере 245 рублей, с 05.02.1985 по 31.12.1989 с указанием заработка в размере 255 рублей, с 01.01.1990 по 03.08.1990 с указанием заработка в размере 300 рублей и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 04.01.2024.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14.10.2025 постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Рязанской области об установлении размера заработка, обязании включить периоды в стаж с указанием заработка и произвести перерасчет пенсии, удовлетворить.

Установить, что размер заработка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) за период прохождения воинской службы с 31.08.1982 по 05.09.1984 составлял 230 рублей, из которых 120 рублей 00 копеек - за воинское звание, 110 рублей 00 копеек - за должностной оклад; с 06.09.1984 по 04.02.1985 составлял 245 рублей, из которых 120 рублей 00 копеек - за воинское звание, 125 рублей 00 копеек - за должностной оклад, с 05.02.1985 по 31.12.1989 составлял 255 рублей, из которых 130 рублей 00 копеек - за воинское звание, 125 рублей 00 копеек - за должностной оклад; с 01.01.1990 по 03.08.1990 составлял 300 рублей, из которых 130 рублей 00 копеек - за воинское звание, 170 рублей 00 копеек - за должностной оклад.

Обязать ОСФР по Рязанской области включить в стаж периоды прохождения воинской службы с 31.08.1982 по 05.09.1984 с указанием заработка в размере 230 рублей, с 06.09.1984 по 04.02.1985 с указанием заработка в размере 245 рублей, с 05.02.1985 по 31.12.1989 с указанием заработка в размере 255 рублей, с 01.01.1990 по 03.08.1990 с указанием заработка в размере 300 рублей и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 04.01.2024.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Рязанской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно применены нормы материального права. Общий трудовой стаж ФИО1 на момент назначения страховой пенсии составил 13 лет 08 месяцев 17 дней, в него включен период военной службы с 05.08.1978 по 05.09.1990, указанный период внесен в индивидуальный лицевой счет истца. Исчисление пенсии производится только на основании документов, содержащих сведения о фактическом заработке гражданина. Судом первой инстанции установлен размер заработка истца на основании писем Центрального архива Минобороны РФ от 16.10.2024 №, от 28.03.2025 №, в которых имеется отсылка на приказы Минобороны СССР от 14.08.1978 №, от 04.03.1968 №, устанавливающих размеры денежных окладов в соответствии с воинскими званиями. Между тем, указанными документами индивидуальный характер заработка не может быть установлен.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Рязанской области ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец ФИО1 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 ГПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установил, что ФИО1 период с 31.08.1982 по 1990 проходил военную службу в бригаде материального обеспечения Прикарпатского военного округа в воинском звании старшего лейтенанта:

- 31.08.1982 назначен командиром телефонного взвода телефонного центра полевого узла связи 98 бригады связи по 5.09.1984;

- с 6.09.1984 по 24.02.1987 помощник начальника штаба – начальник связи кадра управления 85 бригады материального обеспечения;

- с 25.02.1987 по 30.11.1989 помощник начальника штаба – начальник узла связи 85 бригады материального обеспечения;

- с 1.12.1989 по 11.01.1990 ФИО1 находился в запасе;

- с 12.01.1990 по 15.04.1990 помощник начальника штаба – начальник узла связи 85 бригады материального обеспечения;

- с 16.04.1990 по 2.08.1990 помощник начальника штаба - начальник узла связи управления 85 бригады материального обеспечения округа.

11.12.2023 ФИО1 обратился за назначением пенсии.

Решением пенсионного органа ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 04.01.2024 в размере 16094,06 руб., однако размер пенсии определен без учета дохода истца за период с 1982 года по 1990 года.

Истец до обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, полагая, что в иные периоды работы его заработок был выше и это повлияет на размер пенсии в сторону увеличения, обратился в Центральный архив МО РФ с просьбой о предоставлении сведений о заработке в период военной службы.

Однако в ответе от 15.09.2022 ему сообщили, что предоставить эти данные не представляется возможным, так как архив воинской части, где он проходил службу, находится на территории Львовского территориального отдела отраслевого государственного архива Минобороны Украины.

Истец полагает, что размер его заработка (денежного довольствия) за спорный период военной службы должен быть определен исходя из установленных приказами Министра Обороны СССР размеров окладов по воинскому званию и воинской должности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 2, 3, 8, 12, 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 73 Закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", подпунктом «к» пункта 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплат государственных пенсий», Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам №145/14-77 от 06.05.1978 «О зачете в стаж работы по специальности времени службы в Вооруженных Силах СССР», разделом 7 «Исчисление пенсий и пособий» Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1982 №986 «Об утверждении положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей», разъяснениями, изложенными в п.5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022), Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024), письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации 27.11.2001, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ФИО1, являясь гражданином СССР, проходил действительную военную службу на территории союзной республики Союза ССР, в связи с чем, учитывая вышеприведенные положения Законов и разъяснений, имеет право на включение в стаж спорных периодов в целях определения права на страховую пенсию и соответствующий размер пенсии с учетом заработка, получаемого в эти периоды. Учитывая, что Украина в настоящий момент является недружественным государством, истец лишен возможности представить письменные доказательства в подтверждение размера получаемого им в спорный период денежного довольствия.

По мнению суда, при таких обстоятельствах, учитывая, что оклады по воинским званиям и оклады по воинским должностям военнослужащих устанавливались государством в централизованном порядке приказами Министра обороны СССР, то бесспорно можно установить лишь фиксированное денежное содержание, которое получал истец в спорный период за должность и за звание.

Суд в подтверждение дохода истца за спорный период принял предоставленные Министерством Обороны России, ФКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации сведения» сведения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского флота, включающем в себя фиксированный денежный оклад за воинское звание и за занимаемую должность, размер которых устанавливался приказами Министра обороны СССР и Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд установил, что размер заработка ФИО3 за период прохождения воинской службы с 31.08.1982 по 05.09.1984 составлял 230 рублей, из которых 120 рублей - за воинское звание, 110 рублей - за должностной оклад; с 06.09.1984 по 04.02.1985 составлял 245 рублей, из которых 120 рублей - за воинское звание, 125 рублей - за должностной оклад, с 05.02.1985 по 31.12.1989 составлял 255 рублей, из которых 130 рублей - за воинское звание, 125 рублей - за должностной оклад; с 01.01.1990 по 03.08.1990 оставлял 300 рублей, из которых 130 рублей - за воинское звание, 170 рублей - за должностной оклад; возложил на ОСФР по Рязанской области обязанность включить в стаж истца названные периоды военной службы с указанием приведенного размера заработка.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях (в редакции Федерального закона от 03.10.2018), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяются за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает два вида стажа: общий трудовой, к которому относится суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 (абз. 19 пункта 3 статьи 30), и страховой стаж, к которому относится суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статьи 10, 11).

В пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии следует обратить внимание на то что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Согласно ст. 53 Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", (действовавшего в спорный период), пенсии исчислялись из среднемесячного фактического заработка. В этот заработок включались все виды заработной платы, на которые начислялись страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера.

Согласно ст. 100 Закона N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РФ" определен состав заработка, из которого может исчисляться пенсия. В состав заработка для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с исполнением работы. В заработок для исчисления пенсии наряду с выплатами, перечисленными выше, также включается денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы. Денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионное решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника. К таким документам могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда; приказы и другие документы из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из приведенных норм материального и процессуального права, а также разъяснений по их применению следует, что пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика, руководствуясь вышеприведенными положениями пенсионного законодательства, положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 42 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дополнила юридически значимые обстоятельства по делу,

подлежащие доказыванию истцом: - документы, подтверждающие фактический размер денежного довольствия истца в спорный период военной службы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца;

подлежащие доказыванию ответчиком: - включен ли спорный период военной службы истца в общий страховой стаж в целях назначения страховой пенсии по старости, - факт назначения истцу страховой пенсии по старости, расчет размера назначенной истцу страховой пенсии, в каком порядке определен расчетный размер пенсии (пункт 3 или пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), периоды, включенные в страховой стаж для назначения страховой пенсии, заработок за какой период учтен при определении среднемесячного заработка для расчета пенсии; - расчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж спорных периодов военной службы и размера денежного довольствия.

Представленные письменные объяснения и документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных (новых) доказательств в соответствии с положениями абзаца вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснений п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.08.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с признанием причин их непредставления в суд первой инстанции уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 период с 05.08.1978 по 05.09.1990 проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР на территории Льговской области Украины в бригаде материального обеспечения Прикарпатского военного округа.

Для подтверждения размера своего дохода за период военной службы истец обращался с запросами в Военный комиссариат Московского и Железнодорожного района г. Рязани, в Центральный архив МО РФ, откуда получил ответы о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, так как архив воинской части, где он проходил службу, находится на территории Львовского территориального отдела отраслевого государственного архива Минобороны Украины.

Ответа из Львовского территориального отдела отраслевого государственного архива Минобороны Украины не поступило.

На запрос истца из Минобороны России поступил ответ с приложенными архивными выписками из приказов Министра Обороны СССР № от 24.11.1989, № от 19.03.1968, № от 04.03.1968, № от 14.08.1978, устанавливающих размер окладов военнослужащих по воинскому званию и по воинской должности в спорные периоды.

12.04.2023 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений ИЛСЗЛ и внесении сведений о заработке с 18.07.1982 по 05.09.1990.

Решением пенсионного органа от 21.04.2023 отказано в корректировке сведений индивидуального счета и внесении утонений о заработке за указанный период.

11.12.2023 ФИО1 обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Рязанской области с 04.01.2024 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 16 094,06 руб. с отношением заработка 0,368.

Общий трудовой стаж истца составил 13 лет 08 месяцев 17 дней, в него включен период военной службы с 05.08.1978 по 05.09.1990 (12 лет 01 месяц 01 день), который учтен, как «период военной службы и другой приравненной к ней службе (кроме военной службы по призыву)», что подтверждается выпиской из ИЛСЗЛ, имеющимися в пенсионном дела данными о стаже, представленным ответчиком расчетом страхового стажа от 27.01.2026.

Расчет пенсии произведён на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом заработка за период 2000-2001 г.г.

Размер пенсии определен без учета дохода ФИО1 за период с 1982 г. по 1990 г.

Согласно расчету ОСФР по Рязанской области при вводе сведений о денежном содержании за 1982-1990 годы размер страховой пенсии на 04.01.2024 составит 19 691,20 руб. с отношением заработка 1,2.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что при расчете размера пенсии необходимо принять его доходы, исходя из установленных окладов по воинской должности и воинскому званию за спорные периоды военной службы, предшествующие увольнению с военной службы указанные в выписках из приказов Министра обороны

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами истца, поддержанными судом первой инстанции, поскольку с учетом приведенных норм материального права представленные суду данные, указанные в ответе Министерства обороны РФ и архивных выписках из приказов Министра обороны РФ о размерах денежного довольствия военнослужащих состоящих в тех званиях и за тот период, в которых истец проходил военную службу, не подтверждают конкретный фактический индивидуальный заработок истца на конкретном месте службы в спорный период.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление расчета размера страховой пенсии гражданина исходя из минимально гарантированного довольствия военнослужащих в соответствии со званием, должностью и выслуги. Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования.

Таким образом, представленные истцом в обоснование иска документы носят общий характер, из них нельзя сделать вывод о размере процентной надбавки за выслугу лет, о других дополнительных выплатах при исчислении размера заработка, исходя из сумм должностных складов и окладов по воинскому званию, которые носят индивидуальный характер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований в связи с тем, что письменных доказательств соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению документов по оплате труда, и которые отражали бы фактический индивидуальный заработок истца за соответствующий спорный период, суду, равно как и ответчику при обращении с соответствующим заявлением, не представлено.

Сведения о периоде военной службы внесены в индивидуальный лицевой счет ФИО1, расчет пенсии произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства на основании сведений ИЛСЗЛ, оснований для возложения на ответчика обязанности внести указанные сведения в ИЛСЗЛ и перерасчете пенсии не имеется.

Вопреки доводам истца, факт невозможности предоставления документов о выплате денежного довольствия не по вине истца, сам по себе не свидетельствует об ошибочности расчета страховой пенсии истца, а также о возможности использования при расчете размера пенсии минимально гарантированного довольствия военнослужащих в соответствии со званием, должностью и выслуги гражданина на основании приказов Министра обороны СССР о денежном довольствии военнослужащих.

По изложенным основаниям выводы суда в обжалуемом решении являются неправильными, поскольку не соответствуют вышеприведенному законодательству.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 октября 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении размера заработка, обязании включить периоды в стаж с указанием заработка и перерасчете пенсии.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.02.2026.