Решение № 2-2456/2025 2-2456/2025~М-1462/2025 М-1462/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2456/2025

Дело № 2-2456/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002142-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО2, третье лицо ООО «Цифровые инновации» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго"), обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, образовавшуюся за период с 01.12.2020 по 30.04.2025 в размере 83240,86 рублей, пеню в размере 19620 рублей за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.04.2025, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4086 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Является потребителем коммунальной услуги по отоплению.

За период с 01.12.2020 по 30.04.2025 у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 83240,86 рублей, ему были начислены пени в размере 19620 рублей за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.04.2025.

Считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены.

От представителя ответчика в суд поступило заявление о применении пропуска срока исковой давности по задолженности, образовавшейся до марта 2022 года, по задолженности с марта 2022 года исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, было извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что у ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее - Квартира).

Как подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика за период с 01.12.2020 по 30.04.2025 у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 83240,86 рублей, были начислены пени в размере 19620 рублей за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.04.2025. Правильность арифметического расчета задолженности и пени стороной ответчика не оспаривается.

В связи с заявленным представителем ответчика пропуском срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

ГУПС «Севтеплоэнерго» за взысканием задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление с 01.12.2020 года и пени за период с 10.02.2021 года обратилось к мировому судье и 27.03.2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности рублей и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17 и п.18 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд соглашается с позицией стороны ответчика, что по требованию о взыскании задолженности и пени за период до марта 2022 года пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, согласно данных расчета истца по иску задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, образовавшуюся за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 составляет 58387,82 рублей, пени в размере 16453,76 рублей за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.04.2025.

Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, по требованию о взыскании задолженности и пени за период с марта 2022 года поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, образовавшуюся за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 58387,82 рублей, пени в размере 16453,76 рублей за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 10.06.2022 по 30.04.2025, в возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов