Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело №2-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 25 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 <Ф.И.О.>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> в общей сумме 617309,06 рублей; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9373,09 руб.

В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от <дата> ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 подписали кредитный договор от 17.12.2013 года №00022/15/06284-13, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 758000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были выполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет ...... руб., из которых: ...... руб. – просроченный основной долг; 101258,26 – просроченные проценты; ...... руб. – проценты на просроченный долг; ...... руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № 2597 от 16.06.2016 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал, право и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление, где так же просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Банк ВТБ (публичного акционерного общества) подлежит удовлетворению.

При подаче иска Банк ВТБ (публичного акционерного общества), была уплачена госпошлина в размере ...... руб., что усматривается из платежного поручения №124 от 15.06.2017 года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества), задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 года № 00022/15/06284-13 по состоянию на 05.04.2017 года в общей сумме ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... руб. (расчет: ......).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 <Ф.И.О.>8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Ф.И.О.>9, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-<адрес> «а» в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> в общей сумме ...... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.