Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк, истец, кредитор) заключило с ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1916 дней (64 месяца), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (и дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. Своей подписью в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк условия кредитного договора исполнил. Однако, ФИО1. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. Представителем истца по доверенности ФИО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы уведомила суд о невозможности явки в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что в настоящее время погасить указанную задолженность не имеет возможности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО (настоящее время - ПАО) «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 20%, с обязательством ежемесячного погашения кредита 10-го числа каждого месяца, согласно графику погашений, являющимся приложением к заявлению.

Между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в заявлении на получение кредита.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей, о чем поставила подпись на заявлении (л.д.5-6).

Кроме этого, подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила то, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета Типовые условия потребительского кредита.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-10). Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчика расчету, по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.;

размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> руб.;

размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - <данные изъяты> руб.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в заявленном истцом размере.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - <данные изъяты> руб.; и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: А.Ю. Кондакова