Решение № 2-1974/2018 2-45/2019 2-45/2019(2-1974/2018;)~М-1827/2018 М-1827/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1974/2018

№ 2-45/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.08.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит 50 000 рублей по ставке 44 процентов годовых на срок 36 месяцев, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Определением <данные изъяты> от 10.11.2016 отменен судебный приказ от 19.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 09.08.2013 № за период с 12.08.2014 по 05.09.2016 в размере 63 095 рублей 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 046 рублей 44 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО КБ «Восточный» 12.11.2018 обратилось в Вологодский районный суд иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 № за период с 12.08.2014 по 15.06.2018 в размере 63 095 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 40 817 рублей 24 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 22 278 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями кредитного договора № от 09.08.2013, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 15.06.2018 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 63 095 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 40 817 рублей 24 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 22 278 рублей 70 копеек за период с 10.08.2013 по 09.08.2016, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 7-8).

Однако, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательства в счет погашения кредита ежемесячно уплачивать обязательный минимальный платеж, (л.д. 13). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу отдельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, продолжается – с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента его отмены с 19.10.2016 по 10.11.2016 (23 дня) срок исковой давности не тек.

С исковым заявлением банк обратился по почте 06.11.2018, поэтому с учетом периода, когда срок исковой давности не тек, задолженности за период с 12.08.2014 по 13.10.2015 взысканию не подлежит.

Согласно графику гашения кредита по состоянию на октябрь 2015 года остаток ссудной задолженности ответчика составляет 20 783 рубля 92 копейки. С учетом вышеизложенного размер процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2015 (в пределах срока исковой давности) по 09.08.2016 (в пределах заявленных исковых требований) составляет 7 526 рублей 23 копейки: (20 783,92 х 79 дней с 14.10.2015 по 31.12.2015 / 365 х 44 %) + (20 783,92 х 222 дня с 01.01.2016 по 09.08.2016 / 365 х 44 %). Иной расчет задолженности истцом по запросу суда не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению – в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 20 783 рубля 92 копейки и процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 526 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию 1 049 рублей 30 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 № в размере 28 310 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 20 783 рубля 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 7 526 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 049 рублей 30 копеек, а всего 29 359 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме вынесено 11.01.2019.