Решение № 12-37/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-37/2025

Дело № **

УИД № **


Р Е Ш Е Н И Е

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев.

В суд от ФИО4 поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении от **.**,** искажены показания свидетеля ФИО4 Мировой судья не предпринял исчерпывающих мер к допросу свидетеля ФИО4 **.**,** и **.**,** он не присутствовал в судебных заседаниях, поскольку находился на лечении. Кроме того, не был надлежащим образом извещен по адресу: ..., поскольку срок договора найма жилого помещения закончился и с **.**,** там не проживает. По месту регистрации также не мог быть надлежащим образом извещенным, поскольку в почтовом отделении находится заявление о переадресации корреспонденции по месту проживания, по которому с **.**,** не проживает. Также было нарушено право на рассмотрение данного административного дела по месту его проживания.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины своей не указал, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4, извещенного надлежащим образом.

Судья, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что **.**,** в 15 часов 45 минут водитель ФИО4, двигаясь по адресу: ..., управляя транспортным средством Форд Фокус (VIN: № **), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № **, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, на данном транспортном средстве присвоены государственные регистрационные знаки № **.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 3 и 3.1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляющий девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения, начал исчисляться **.**,** и его окончание пришлось на **.**,** (суббота) и не мог быть перенесен на следующий рабочий день.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от **.**,** вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения ФИО4 к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного оспариваемые постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом следует отметить, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от **.**,** № **-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ ФИО4

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...