Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело .....

..... Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 30 мая 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ..... ОАО "..... заключило с ФИО1 договор ....., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ..... (решение .....) изменено фирменное наименование ОАО ..... ..... ПАО «.....» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ....., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ..... от ..... перешло от ПАО «.....» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору ..... от ..... составляет 358 110,37 руб., из них: задолженность по основному долгу - 165 526,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 185 824,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 6 760 руб.. С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору ..... от ....., который в последствии был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 351 350,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 713,50 руб..

Истец представитель ООО «Филберт» о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв, из которого видно, что с исковыми требованиями не согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что исковое заявление, предъявленное от имени ООО «Филберт» к ФИО1, подписано неустановленным лицом, не представлены, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя истца. Доказательств в обоснование своего иска ООО «Филберт» не представлено, все документы, приложенные к иску в копиях. ФИО1 о состоявшейся переуступке права требования не была уведомлена, почтовых уведомлений о состоявшейся уступки прав требований, она не получала. В ОАО «.....» за получением кредита ФИО1 не обращалась, документы не подписывала, денежные средства по договору не получала, в погашение кредита денежные средства не вносила. Считает, что истцом допустимые доказательства в подтверждение заявленного иска не представлены. Факт выдачи кредита не доказан. Банком не представлен оригинал кредитного договора.

Представитель третьего лица ПАО «.....» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ..... между ОАО ....." и ФИО1 был заключен договор ..... о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», по условиям которого банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условий), банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (п.1.1). Для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее условия Договора (п.1.2). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытия текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п.1.3). Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора (п.1.4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиент (п.1.7). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8).

Согласно п. 3.5 Условий, списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи; текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи. Во всех указанных случаях устанавливается следующая очередность задолженности по типам: комиссии за услуги и операции по договору; проценты по кредиту, начисленные по предыдущую дату платежа; основной долг по кредиту; комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно декларации ответственности Заемщика (Приложение ..... к Приказу ОАО «Лето Банк» ..... от .....), ФИО1 собственноручно своей подписью, подтвердила, что при заключении кредита она понимала, что кредит-это ее большая личная ответственность перед банком (п.1).Оформляя кредит, она понимала, что именно она берет на себя обязательство погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств (п.2). Осознает, что только она несет перед банком ответственность за погашение кредита в срок (п.5).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ..... по ......

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «.....». Соответствующая отметка имеется в пунктах Заявления, что также подтверждается ее подписью.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ..... (решение N от .....) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество "....." на Публичное акционерное общество ".....", о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (Устав ПАО ".....").

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 11 100 руб.. Последний платеж по кредиту - ..... в размере 10 467 руб..

В нарушение условий кредитного договора ..... от ....., ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по внесению очередных платежей, последний платеж ею был внесен ......

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения Заключительного требования, сумме полной задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования; дате с которой срок исполнения обязательство по погашению полной задолженности считается наступившим.

..... ПАО .....» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО "....." и ФИО1 перешло от ПАО .....» к ООО «Филберт».

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ....., ПАО «.....» передало, а ООО «Филберт» приняло право требования с ФИО1 по кредитному договору ..... от ....., сумма уступаемых прав составила 358 110,37 руб..

О состоявшейся уступки права требования ФИО1 ..... было направлено уведомление о том, что в силу договора уступки прав (требований) № ..... от ....., заключенного между ПАО «.....» (Цедент) и ООО «Филберт» «Цессионарий», право (требование) по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ФИО1 с ПАО «.....» перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 358 110,37 руб.. ФИО1 необходимо оплатить долг в размере 358 110,37 руб. в срок до ......

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору ..... от ....., который в последствии был отменен.

С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, ООО «Филберт» обратилось с иском в суд.

Как усматривается из расчёта, представленного истцом, задолженность по кредитному договору ..... от ..... составляет 358 110,37 руб., из них: задолженность по основному долгу - 165 526,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 185 824,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 6 760 руб..

Таким образом, факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факты того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается материалами дела. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено, представленный истцом расчет им не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 351 350,37 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что исковое заявление, предъявленное от имени ООО «Филберт» к ФИО1, подписано неустановленным лицом, не представлены, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя истца, суд считает необоснованными.

В силу пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документам.

Так, исковое заявление подписано ООО «Филберт» представителем ФИО3, действующей на основании доверенности ..... от ....., выданной генеральным директором И. и наделяющей ее соответствующими полномочиями (в том числе правом подписывать и предъявлять исковые заявления), что отвечает требованиям ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ.

Доводы ФИО1, о том, что в ОАО ..... за получением кредита она не обращалась и денежных средств по кредиту не получала, что подписи в кредитном договоре с банком не ее, суд находит несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами данные доводы не подтверждены.

Кроме того, в суде ФИО1 не заявляла ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Ссылка ответчицы на то, что денежные средства в счет погашения кредита она не вносила, также ничем не подтверждена.

Доводы ФИО1, что о состоявшейся переуступке права требования она не была уведомлена, почтовых уведомлений о состоявшейся уступки прав требований, не получала, суд считает также необоснованным.

Согласно материалам дела, уведомление об уступки права требования было направлено ООО «Филберт» ФИО1 в виде простого письма, рассылкой уведомлении занималась организация ООО «..... с которым у ООО «Филберт» был заключен договор на оказания услуг .....п от ....., к договору прилагается список почтовых отравлений.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиками обязательств.

Между тем, каких-либо доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в обоснование исковых требований копии документов не заверены в установленном законом порядке, отклоняются судом в силу следующего.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из требований приведенных норм, копия документов не может считаться доказательством в случае наличия сомнения в ее подлинности, а также в случае невозможности установления подлинного содержания оригинала документа.

Представленные истцом документы заверены представителем банка, действующим на основании доверенности, предоставляющей право на заверение копий документов, подлинник которой был представлен суду. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обратного.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 6713,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 351 350 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6713 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева