Определение № 3-617/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 3-617/2026

Дело № 3-617/2026

24RS0055-01-2025-001135-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре В.Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к П.Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к П.Т.В. о взыскании задолженности за потребленную в период с <дата> по <дата> электроэнергию в размере 46216,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявлен самоотвод. Определением мирового судьи от <дата> гражданское дело передано председателю Партизанского районного суда для определения подсудности в связи с самоотводом мирового судьи ФИО1

Постановлением председателя <адрес> от <дата> гражданское дело направлено в Красноярский краевой суд для определения территориальной подсудности спора в связи с невозможностью передачи дела другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, так как на территории <адрес> имеется только один судебный участок мирового судьи.

<адрес>вого суда от <дата> гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> в связи с увеличением размера исковых требований гражданское дело передано по подсудности в <адрес>.

Определением <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом от иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> определение <адрес> от <дата> отменено, дело возвращено в суд первой инстанции с указанием на необходимость рассмотрения об изменении территориальной подсудности, поскольку вышестоящий суд процессуально ранее подсудность дела <адрес> не определял.

Определением и.о. председателя <адрес> от <дата> гражданское дело направлено в Красноярский краевой суд для определения территориальной подсудности.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по разрешению указанного вопроса, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Вступившим в законную силу определением Красноярского краевого суда от <дата> установлена невозможность рассмотрения настоящего дела мировыми судьями в <адрес>, при этом фактически изменен судебный район, поскольку дела передано мировому судье в <адрес>.

С учетом того, что обстоятельства, изложенные в определении Красноярского краевого суда от <дата>, не отпали, и сохраняется необходимость исключения всякого рода сомнений в объективности и беспристрастности мировых судей, судей районного суда <адрес>, гражданское дело необходимо передать в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к П.Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в <адрес>.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Каплеев