Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело 2-442/2017

Поступило в суд «24» 04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 72,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов иска указал, что ему в <данные изъяты> году была предоставлена от кооператива «<данные изъяты>» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на территории муниципального образования Кайлинский сельсовет. Также он является собственником земельного участка, на котором находится квартира.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена.

На протяжении <данные изъяты> лет он непрерывно, открыто и добросовестно владел и пользовался квартирой. В связи с тем, что документов подтверждающих право собственности у него нет, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, признал уточненные исковые требования, о чем оформил соответствующий отзыв.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 72,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В.Мухина