Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020

УИД 16RS0016-01-2020-000053-17


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83091 рубля 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 091 рубля 91 копейки, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев по 0 % годовых. Согласно выписке по счету банком ответчику предоставлялись денежные средства. Ответчик в установленные тарифами банка сроки задолженность не погашал. Сумма задолженности составила 83 091 руб. 91 коп., из которых 74 428 руб. 50 коп. сумма основного долга, неустойка по ссудному договору – 2 473 руб. 10 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 308 руб. 14 коп., штраф за просроченный платеж 5 491 руб. 43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 390 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 2 692 руб. 76 коп. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев по 0 % годовых (карта рассрочки "Халва"). Согласно выписке по счету банком ответчику предоставлялись денежные средства. Ответчик в установленные тарифами банка сроки задолженность не погашал. Сумма задолженности составила 83 091 руб. 91 коп., из которых 74 428 руб. 50 коп. сумма основного долга, неустойка по ссудному договору – 2 473 руб. 10 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 308 руб. 14 коп., штраф за просроченный платеж 5 491 руб. 43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 390 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 2 692 руб. 76 коп.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты задолженности, как и возражений по ее расчетам ответчиком не представлено.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 091 руб. 91 коп., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83091 рубля 91 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 091 рубля 91 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 692 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г. Гаязов