Решение № 2-94/2021 2-94/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-94/2021

Дело № 2-94/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000068-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 10 марта 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец – ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровыми №№ и №, соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, где истец зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Наследодатель ФИО5 завещания после себя не оставил. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году матери истца – ФИО7, истец унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности супругов. Как дочь умершего ФИО5, истец является наследником первой очереди. Кроме неё, наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя – сын ФИО2 и дочь ФИО3 С заявлением о принятии наследства истец и иные указанные лица в установленный законом срок не обращались, наследственное дело заведено не было. Однако, после смерти ФИО5, истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в вышеуказанном доме, пользоваться земельным участком, принимала меры по сохранению указанного имущества и несла расходы по его содержанию. Поскольку истцом пропущен срок для вступления в наследство, ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные в иске требования в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Павлов С.А. представил в суд заявление, согласно которому, полностью поддержал исковые требования ФИО1, просил их удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска ответчик не возражал.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каждым представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.Третье лицо межмуниципальный отдел по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись с любым решением суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания иных лиц на указанные объекты недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание всеми ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, инвентарным №/№, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> м2, площадью объекта недвижимости, согласно приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для внесения сведений в ЕГРН составляющей – <данные изъяты> м2, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в территориальном подразделении по Первомайскому району Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов