Апелляционное постановление № 22-368/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-255/2024

Судья Домашевская Д.А.

Дело № 22-368/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

7 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

адвоката Котлярчук Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

7 октября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде 248 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15 июля 2022 года освобождён по отбытию наказания,

23 мая 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 18 июля 2023 года) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 21 сутки, к отбытию дополнительного наказания не приступил),

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Также приговором решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав объяснения защитника осуждённого - адвоката Котлярчук Е.А., мнение прокурора Торопова Д.В., полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г<данные изъяты> в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н. полагает, что судом при вынесении приговора неправильно применён уголовный закон.

Указывает, что ФИО1 отбывает наказание по приговору от 23.05.2023 с 2 ноября 2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 21 сутки, к отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не приступил. Вместе с тем, суд первой инстанции, присоединяя к правильно назначенному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ, часть вышеуказанного неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначил его свыше возможного основного наказания (1 год 5 месяцев 21 суток) по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно 1 год 6 месяцев.

Ссылаясь на положения статей 6, 60 УК РФ, просит приговор изменить: снизить назначенное ФИО1 на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учётом согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учётом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Суд при назначении наказания принял во внимание положительно и посредственно характеризующие осуждённого сведения, изложенные в представленных суду характеристиках по различным местам его работы, службы, жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. Наряду с такими сведениями суд также учёл и то, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость, в том числе, за аналогичное преступление, обоснованно расценив это как отсутствие у виновного устойчивой тенденции к правопослушному поведению.

Учитывая такие обстоятельства, суд пришёл к убеждению, что ранее применённое к ФИО1 наказание не оказало достаточного воздействия на его исправление.

На основании таких данных суд пришёл к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и исправления виновного, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Признавая, что при установленных обстоятельствах именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, либо назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд первой инстанции не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и обуславливающих возможность применения к нему положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Размер основного наказания ФИО1 определён не в максимальных пределах, с учётом сведений о личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств дела, прямо свидетельствующих о склонности осуждённого к совершению преступлений против семьи и несовершеннолетних, учитывая общественную опасность такого рода деяний, суд апелляционной инстанции полагает справедливым назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы в определённом судом размере и поводов для его снижения не усматривает.

Вместе с тем, основанием изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, при окончательном назначении ФИО1 основного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, судом первой инстанции не был учтён срок неотбытой части наказания, который составлял 10 месяцев 21 сутки, в связи с чем осуждённому необоснованно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев, то есть выше возможно допустимого при назначении судом основного наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора в данной части обоснованными, в связи с чем приговор суда подлежит изменению со снижением срока основного вида наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить срок назначенного ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательного основного наказания до 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий