Решение № 2-2121/2019 2-2121/2019~М-1847/2019 М-1847/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2121/2019

Дело № 2-2121/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002465-22

Мотивированное заочное
решение изготовлено 16 сентября 2019 года

(с учетом выходных дней 14.09.2019 и 15.09.2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2019 по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Железные руды» о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Железные руды» (далее по тексту ООО «Железные руды»), в котором с учетом уточнений просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.05.2018 за период с 11.05.2018 по 17.07.2019 в размере 207733 руб. 23 коп., пени по договору займа от 10.05.2018 за период с 10.05.2018 по 17.07.2019 в размере 80 550 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.07.2018 в размере 42 659 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 216 руб. 27 коп.,

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.05.2018 между ФИО1 и ООО «Железные руды» был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ООО «Железные руды» денежные средства в размере 1167400 руб. Ответчик обязался до 09.05.2019 возвратить сумму долга и проценты за пользование займом из расчета 15% годовых. Однако ответчик обязательства по возврату долга и уплате обусловленных процентов не исполнил.

31.05.2019 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов по договору и пени в размере 0,1 % от суммы займа, предусмотренные п. 4.1 договора.

Ответчиком 17.07.2019 была произведена оплата основного долга в размере 1167400 руб. Задолженность по договору займа от 10.05.2018 составляет 288283 руб. 83 коп, из которых: 207733 руб. 23 коп – проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 11.05.2018 по 17.07.2019, 80550 руб. 60 коп. – пени за просрочку возврата займа за период 11.05.2018 по 17.07.2019.

Кроме того 30.07.2018 между ФИО1 и ООО «Железные руды» был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ООО «Железные руды» денежные средства в размере 523 000 руб., сроком возврата - до востребования.

31.05.2019 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате суммы займа. Ответчиком 17.07.2019 была произведена оплата основной суммы задолженности в размере 332 600 руб. 15.08.2019 в размере 190400 руб. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.07.2018 составляет 42659 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ООО «Железные руды» проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.05.2018 за период с 11.05.2018 по 17.07.2019 в размере 207733 руб. 23 коп., пени по договору займа от 10.05.2018 за период с 10.05.2018 по 17.07.2019 в размере 80 550 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.07.2018 в размере 42 659 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 216 руб. 27 коп. (л.д.6-10, 41-44).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности 66 АА 5682948 сроком на три года (л.д.28-29).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ООО «Железные руды» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д.11-13). Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд (л.д.40).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращен по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих утверждений и возражений по иску.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.05.2018 между ФИО1 и ООО «Железные руды» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1167400 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором (л.д.14-15).

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется на срок не позднее 11.05.2018.

Согласно п. 1.3 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты уплачиваются заемщиком в день возврата суммы займа.

17.07.2019 ответчиком была возвращена сумма основного долга в размере 1167400 руб., что подтверждается платежным поручением №76 от 17.07.2019 (л.д.37).

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 11.05.2018 по 17.07.2019 приведен в исковом заявлении и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, сумма этих процентов составит 207733 руб. 23 коп. и подлежит взысканию с ответчика (л.д.41).

Договор предусматривает ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 договора) (л.д.14).

Расчет пени также приведен истцом в исковом заявлении и является верным, ответчиком не оспорен. Сумма пени за 69 дней просрочки (с 10.05.2019 по 17.07.20149) составляет 80550 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.41).

Кроме того 30.07.2018 между ФИО1 и ООО «Железные руды» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 523000 руб., срок возврата заемных денежных средств не определен. Передача займа подтверждается платежным поручением №1357 от 30.07.2018 на сумму 214000 руб. (л.д.17) и платежным поручением № 1055 от 03.08.2018 на сумму 309000 руб. (л.д.18). Факт получения денежных средств в размере 523000 руб. стороной ответчика не оспаривался.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

31.05.2019 истец направил ответчику письменное уведомление о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела после подачи искового заявления в суд, ООО «Железные руды» погасил задолженность по основному долгу в размере 523000 руб., что подтверждается платежным поручением №77 от 17.07.2019 на сумму 332600 руб. (л.д.35), и платежным поручением №87 от 15.08.2019 на сумму 190400 руб. (л.д.36). При этом платежные поручения содержат отметки в назначении платежа «Возврат по договору процентного займа №5 от 30.07.2018).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно с учетом вышеприведенных выводов о сроке возврата займа, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 42659 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Судом установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18216 руб. 27 коп., которые подтверждаются чек-ордером от 09.07.2019 на указанную сумму (л.д.5). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Железные руды» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Железные руды» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.05.2018 за период с 11.05.2018 по 17.07.2019 в размере 207733 рублей 23 копеек, - пени по договору займа от 10.05.2018 за период с 10.05.2018 по 17.07.2019 в размере 80 550 рублей 60 копеек, -проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.07.2018 в размере 42 659 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей 27 копеек, всего 349 159 (триста сорок девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>