Решение № 2-1128/2026 2-1128/2026(2-7029/2025;)~М-5359/2025 2-7029/2025 М-5359/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1128/2026

74RS0002-01-2025-010314-34

№ 2-1128/2026 (2-7029/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Конверсии «Снежинский» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Конверсии «Снежинский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 127,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 47 941,94 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097,14 руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37411,13 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 676,95 руб., неустойки в виде пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), в размере 0,1 % от суммы невозвращенного в срок потребительского кредита за каждый день просрочки платежа, неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно), в размере 0,1 % от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании указав на то, что 23.04.2021г. года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 13,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца АО Банк Конверсии «Снежинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине не явки в суд не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.04.2021г. года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 13,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней.

Согласно уточненному расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 89 127,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 47 941,94 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097,14 руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37411,13 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 676,95 руб.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО Банк Конверсии «Снежинский» о взыскании задолженности в размере 89 127,16 рублей подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?? ??????????????????????????????Й??Й?????????J?J?????????????J?J?????????????????????J?J???????????????????????????????

Разрешая исковые требования Банка о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, руководствуясь условиями кредитного договора и статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО Банк Конверсии «Снежинский» подлежит взысканию неустойка в виде пени за несвоевременное погашение кредита в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга в размере 47 941,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; с ФИО1 в пользу АО Банк Конверсии «Снежинский» подлежит взысканию неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму начисленных, но не уплаченных в срок процентов в размере 2 097,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО Банк Конверсии «Снежинский» взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлина 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Конверсии «Снежинский» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу АО Банк Конверсии «Снежинский» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 127,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 47 941,94 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097,14 руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37411,13 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 676,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №) в пользу АО Банк Конверсии «Снежинский» (ОГРН <***>) неустойку в виде пени за несвоевременное погашение кредита в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга в размере 47 941,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; с ФИО1 в пользу АО Банк Конверсии «Снежинский» подлежит взысканию неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1 % за каждый день, начисленные на сумму начисленных, но не уплаченных в срок процентов в размере 2 097,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года

Копия верна

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова