Приговор № 1-91/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-91/2025

Уголовное дело № 1-91/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000466-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 18 июня 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., единолично,

при помощнике судьи Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуанна) для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, ФИО1, находясь там же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал руками листья и верхушечные части с 80 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), которые упаковал в полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, достаточное для получения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 8210 г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 3119,8 г, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой не менее 8210 г., являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляющим не менее 3119,8 г., в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***>, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 00 минут 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал с Свидетель №4 из <адрес> Республики Бурятия по своим личным делам в <адрес> на попутном транспорте. Около 15 часов они совместно с ФИО13 решили доехать до <адрес>, для этих целей он попросил автомобиль у знакомого Свидетель №5 его автомобиль марки ВАЗ 21120 гос. рег. номер <***> в кузове черного цвета. Он находился за рулем, ФИО13 сидел на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились около <адрес> Республики Бурятия, в 1 км от которого в овраге находится поле, на котором росла конопля. Он решил сходить и посмотреть на поле. Когда он находился в поле, в этот момент около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического вещества, а именно он решил сорвать листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли для личного употребления, с целью его дальнейшего курения. Он своими руками сорвал листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли. В белый мешок, который нашел там же на поле около свалки, положил сорванные им листья и верхушечные части с кустов конопли. Сбор и упаковку кустов в мешки он осуществлял в общей сложности около 2 часов, примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он указанный мешок с листьями и верхушечными частями конопли погрузил в багажник автомобиля марки ВАЗ 21120 гос. рег. номер <***> в кузове черного цвета. <адрес> Республики Бурятия они выехали около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, в <адрес> Республики Бурятия, по <адрес>, около <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, приехали еще сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило заявление о том, что в данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия в багажнике были обнаружены два мешка, внутри которых находилось наркотическое средство. Следователем данные мешки с находящимися внутри наркотическим средством были изъяты. В отделе полиции в отношении него был проведен личный досмотр. В этот же день отвезли на освидетельствование, в результате которого тест показал положительный результат. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия никакого физического или морального давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания он дает добровольно, какого - либо давления, в том числе физического или морального давления на него оказано не было. (л.д. 111-114,. 129-133)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал место сбора наркотического средства, как участок местности, расположенный в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 117-121, 122-123)

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Пояснил, что он согласен возместить процессуальные издержки.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля показаний Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский». Около 11 часов 10 минут поступил звонок от дежурного МО МВД России «Хоринский» ФИО5 о том, что им было получено анонимное сообщение от неизвестного мужчины, что в ближайшее время через <адрес> Республики Бурятия проедет автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, посредством которого осуществляется перевозка наркотического средства. Осуществляя проверку данного сообщения, сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» около <адрес> произвели остановку транспортного средства марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №. В салоне автомобиля находились двое неизвестных ему ранее мужчин, водитель представился как ФИО1. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с понятыми, следователем ФИО6 прибыли к участку местности, расположенному около <адрес> Республики Бурятия. По прибытию на место им было установлено, что в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер № находятся ФИО1 и Свидетель №4 ФИО2 пояснила, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия. После чего спросила у ФИО1 и ФИО13, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО1 и ФИО13 пояснили, что таковых у них нет. Далее в присутствии ФИО1, ФИО13, двух понятых ФИО6 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета, в багажном отделении которого были обнаружены 2 белых полимерных мешка, внутри которых обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные мешки с находящимися внутри растительной массой с характерным запахом конопли были изъяты. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО13 физического или морального давления не оказывалось. После чего, ФИО1 и ФИО13 проехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В 13 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, а также досмотр вещей, находящихся при физическом лице в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 В этот же день ФИО1 он отвез на освидетельствование в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», в результате которого анализы ФИО1 показали, что в его моче обнаружены следы наркотического средства. (л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1, отчество не помнит. Сотрудник полиции объяснил ему, что имеются основания предполагать, что неустановленные лица в настоящее время осуществляют перевозку наркотического средства на автомобиле марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, по трассе по направлению к <адрес> Республики Бурятия. В связи с чем, в целях проверки поступившего сообщения сотрудники полиции выезжают на место происшествия и им необходим понятой. На предложение сотрудника полиции он согласился. Совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, следователем ФИО6, вторым понятым Свидетель №3 выехали к участку местности, расположенному около <адрес> Республики Бурятия. На месте находился автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета, вблизи которого стояли двое неизвестных ему ранее мужчин, это были ФИО1, Свидетель №4. Далее ФИО6 разъяснила ФИО1 и ФИО13 ст. 51 Конституции РФ, разъяснила всем участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра. После чего пояснила ФИО1 и ФИО13, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия и осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета. ФИО6 спросила у ФИО13 и ФИО1, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО1 и ФИО13 пояснили, что таковых у них нет. В присутствии ФИО1 и ФИО13, его и Свидетель №3 ФИО6 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №. В ходе осмотра было установлено, что в багажнике находятся два мешка белого цвета с массами зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данные мешки с содержимым внутри были изъяты, опечатаны, заверены подписью понятых, участвующих лиц, следователя ФИО6. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующие лица, он и Свидетель №3 поставили свои подписи. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. После этого он и понятой Свидетель №3 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, ФИО1 и ФИО13, проехали в отдел полиции. Он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра при ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у ФИО1 срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1, которые упаковал в 2 бумажных конверта и опечатал бумажными бирками с печатью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Затем, все участвующие лица ознакомились с протоколом, и расписались в нем. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. При проведении осмотра места происшествия и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось, все происходило добровольно. (л.д. 87-89)

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 (л.д.92-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал с ФИО1 из <адрес> Республики Бурятия по своим личным делам в <адрес> на попутном транспорте. Около 15 часов они совместно с ФИО1 решили доехать до <адрес>. Для этих целей ФИО1 попросил автомобиль у своего знакомого, как его зовут, он не знает. Поехали они на автомобиле марки ВАЗ 21120 гос. рег. номер № в кузове черного цвета, ФИО1 находился за рулем, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они выезжали из <адрес> Республики Бурятия он решил собирать коноплю в <адрес> Республики Бурятия. По дороге он уговорил ФИО1 поехать в <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились около <адрес> Республики Бурятия, в 1 км от которого в овраге находится поле, на котором росла конопля. Выйдя из машины, он совместно с ФИО1 пошел в сторону данного поля, где собрал коноплю. ФИО1 так же осуществлял сбор на одном поле с ним, но для себя. Сколько тот собрал, он не знает, но у него так же был один мешок, который тот также погрузил в багажник автомобиля. <адрес> Республики Бурятия они выехали около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, в <адрес>, Республики Бурятия, по <адрес>, около <адрес> их остановили сотрудники ГАИ. Далее приехали еще сотрудники полиции, сообщили о том, что поступило заявление о том, что в данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического средства. В присутствии двух понятых следователь ФИО6 объяснила, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила ему и ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в багажнике были обнаружены два мешка, внутри которых находилось наркотическое средство. Данные мешки с находящимися внутри наркотическим средством были изъяты. (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия приехал его сослуживец ФИО1 с его знакомым ФИО13 ФИО1 ему пояснил, что хочет съездить в <адрес> по личным делам, и попросил у него во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета. Он дал ему свое разрешение. После чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ тот забрал его автомобиль и вместе с ФИО13 поехал в <адрес>. (л.д. 102-103)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля марки ВАЗ-21120, с гос. рег. знаком № обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные полимерные мешки белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты, опечатаны бумажной биркой, на которой сделана пояснительная надпись, заверенная печатаю № «для пакетов МВД по РБ», скреплена подписями понятых, участвующих лиц и следователя ФИО6 Составлена фототаблица. ( л.д. 21-28)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 км в юго-восточном направлении <адрес> Республики Бурятия. Осмотрено открытое поле, где со слов участвующего лица ФИО1, он осуществлял сбор верхушечных частей и листьев растения конопля в период с 22 часов 13 сентября по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация, составлена фототатаблица. (л.д 30-32, 33-34)

Согласно протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра с ладоней рук ФИО1 с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, в количестве двух штук. Данные смывы были упакованы бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также были изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой пальцев рук, данные срезы ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 35-36)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 8210 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3119, 8 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук ФИО1, на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 41-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены в том числе полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли», пустой полимерный мешок белого цвета с надписью «РОСА» с полосами синего цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 8210 г. 2,0 г израсходовано экспертом в процессе исследования. В ходе осмотра предметов производилась фотофиксация, к протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 47-49, 50-53)

Согласно заключению судебно-психиатрической наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании. (л.д.72-73)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания оглашенные показания свидетелей, также показания подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. заключением эксперта, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов. Противоречий в показаниях свидетелей и самого ФИО1 не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта установлено, что незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения массой не менее 8210 г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 3119,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру наркотического средства.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные на подсудимого ФИО1, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в сумме 22410 рублей и в суде 2595 рублей, итого 25005 рублей.

Оснований полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособен, сведений о заболевании препятствующих к труду не имеется, суд считает, что ФИО1 в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в квартал проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять место жительства без уведомления инспекции; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 25005 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 8210 г, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» – уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер № - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В.Дымпилова