Решение № 2-3589/2018 2-3589/2018~М-3079/2018 2-3598/2018 М-3079/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3589/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/18 иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является дочерью ВВП, дата г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. Вместе с отцом и матерью истец постоянно проживала по адресу: адрес. Истец находилась на полном материально-бытовом обеспечении матери, доход которой являлся для истца основным источником средств к существованию. По достижении 22 лет истец не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, т.к. проходила и проходит очное обучение в ГАОУ ВО МГПУ. До 22 лет мать содержала истца материально, а именно: приобретала продукты питания, одежду, несла все расходы, связанные с обучением истца. 09.01.2018 мать истца умерла. В 2018 г. после смерти матери, истец обратилась в Пенсионный фонд с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, который вынес решение об отказе в установлении пенсии. Данное решение истец считает незаконным. На основании изложенного просит установить факт нахождения себя на иждивении матери ВВП, дата г.р., а также признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 03.05.2018 незаконным и обязать назначить пенсию по потере кормильца с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что по адресу: адрес проживала с родителями, является студенткой ГАОУ ВО МГПУ очной формы обучения, отец по договоренности с супругой (матерью истца) содержал старшую сестру, а истца содержала мать. Мать истца получала пенсию 15000 руб., этого не хватало, истец работала иногда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, т.к. доказательств нахождения истца на иждивении матери не имеется, представила выписку из лицевого счета истца, согласно которой истец в течение 2017 года и получала доход.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу нижеследующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, дата г.р., является дочерью ВВП и ВАИ, что подтверждается свидетельством о рождении.

09.01.2018 ВВП умерла, на день смерти мать истца являлась получателем пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес с 20.12.2016, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 25.07.2018.

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 25.07.2018 следует, что ВВП, дата г.р., с 01.08.2014 постоянно по день смерти 09.01.2018 была зарегистрирована по адресу: адрес. Вместе с ней были зарегистрированы: КАА – дочь и ВАИ – муж.

ФИО1 является студенткой 3 курса очной формы обучения ГАОУ ВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет» Самарский филиал с 2016 по настоящее время, на бюджетной основе, что подтверждается справкой от 09.10.2018.

15.02.2018 истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 03.05.2018 № 1175 ей отказано назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия документального подтверждения факта нахождения на иждивении матери ВВП

Суд критически оценивает показания допрошенных свидетелей ПВВ, КРМ и ВСЛ, поскольку считает их неинформативными, т.е. не подтверждающими и не опровергающими юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1, дата г.р., в период с 01.01.2015 по настоящее время была трудоустроена, работодателями за нее отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, заработок за 2017 год составил 203454,77 руб., что примерно составляет 16954 руб. в месяц, что свидетельствует о наличии постоянного дохода у истца и опровергает её доводы о нахождении на иждивении матери, которая не работала и являлась получателем пенсии.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению".

В соответствии с пп. "а" п. 11 названного Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 82 Перечня).

Как при обращении заявителя в пенсионный орган так и при обращении в суд с настоящим иском, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт её нахождения на иждивении матери, то есть, нахождении на ее полном содержании или получения от нее помощи, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию.

Давая оценку всей совокупности представленных истцом доказательств, учитывая наличие у ФИО1 собственного дохода в виде заработной платы, суд пришел к выводу о недоказанности факта утраты источника средств к существованию, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.10.2018.

Судья (подпись) Трух Е.В.

Копия верна. Судья

Секретарь