Приговор № 1-282/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-282/2021

1-282/2021

03RS0003-01-2021-007326-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2020 года около 12.00 часов ФИО1, находясь возле магазина «Алексеевский» в торговом центре «Перовский», по адресу: <...>, заметив кошелек, принадлежащий ФИО4, путем свободного доступа, завладел указанным кошельком, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей и банковская карта ПАО «Банк Уралсиб». После чего, в период времени с 12.57 до 14.16 часов 15 ноября 2020 года, воспользовавшись указанной банковской картой, ФИО1, находясь в магазинах «Магнит» по адресу: <...>; «Красное белое», «Байрам», «FIXPRICE» по адресу: <...>, произвел операции по оплате товара бесконтактным способом на сумму 8 131,17 рубль, денежные средства в сумме 4 000 рублей, находившиеся в кошельке, ФИО1 также потратил на собственные нужды. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 12 131,17рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 15 ноября 2020 года, он на первом этаже ТЦ» Перовский» по адресу: <...>, нашел кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, банковская карта и различные дисконтные карты. Денежные средства и банковскую карту он забрал себе, а кошелек с дисконтными картами выбросил в мусорный контейнер. После чего, он отправился в магазины за покупками, в которых расплачивался найденной банковской картой. После оплаты покупок он выкинул банковскую карту в мусорное ведро рядом с магазином. В настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 ноября 2020 года около 10.00 часов он находился в магазине «Алексеевский» по адресу: <...>, где приобретал товар, за который рассчитывался наличными денежными средствами и банковской картой. При нем был кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находились банковская карта и наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей. Остаток на банковской карте был 8 533,97 рубля. Вечером около 20.30 часов, зайдя в приложение Мобильный банк, он обнаружил, что остаток на карте составляет 22,80 рубля. Проверив внутренние карманы куртки, он обнаружил, что потерял кошелек. Причиненный ущерб на сумму 12 131,17 рубль возмещен ему в полном объеме (л.д. 25-26, 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 ноября 2020 года, точное время она не помнит, они с мужем ФИО1 ходили по магазинам, товары оплачивал муж банковской картой. В магазине «Байрам» по адресу: г. Уфа, ФИО3. д.21, муж предупредил ее о том, что забыл пин-код банковской карты и попросил набрать товар до 1 000 рублей (л.д.42-43).

Из заявления Потерпевший №1 от 16 ноября 2020 года следует, что он просит провести проверку по факту кражи денежных средств с его банковской карты в размере 8 341,17 рублей, а также наличных денежных средств в размере 4 000 рублей (л.д.3).

Из протоколов осмотра места происшествия от 16 ноября 2020 года следует, что осмотрены: торговый зал ТРК «Перовский» возле магазина «Алексеевский» по адресу: <...> (изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения); магазины «Красное белое», «Байрам», «FIXPRICE» по адресу: <...> (изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазинов «Красное бело» и «Байрам»); помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, (изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения) (л.д.4-18).

Из протокола осмотра документов от 17 марта 2021 года следует, что осмотрены выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), открытого на имя Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-68).

Из протокола осмотра видеозаписи от 19 марта 2021 года следует, что произведен осмотр и прослушивание DVD-R-дисков, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.76-89).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы с банковской карты потерпевшего поставило его в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, нахождение на пенсии, состояние здоровья, полное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: выписки по счету, DVD-R-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор12.07.2021