Решение № 2-1635/2018 2-1635/2018~М-1368/2018 М-1368/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1635/2018

Дело № 2-1635/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 154 115,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4282,32 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38,39).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 25.04.2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2017 года (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 759 300 руб. со сроком возврата кредита 06.06.2022 года под 23.4 % годовых.

Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 154 115,89 руб., в том числе, просроченная задолженность по кредиту в размере 52 760,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 101 355,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией кредитного договора (л. д. 11-15), графиком погашения кредита (л. д. 16-17), общими условиями кредита (л. д. 18).

Банк свои обязательств исполнил путем выдачи кредита в безналичном порядке, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2017 года (л.д.19).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 года составляет 154 115,89 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 52 760,19 руб. за период с 25.10.2017 по 25.04.2018 г., проценты за пользование кредитом в размере 101 355,70 руб. за период с 26.09.2017 по 25.04.2018 г. (л.д.9,10).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 154 115,89 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4282,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

в пользу публичного акционерного общества ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», находящегося по адресу: ул. Куйбышева, д. 75, <...> (зарегистрировано 20.04.1992 года, ИНН <***>),

задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 года в размере 154 115,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4282,32 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Залуцкая