Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СтамбулидиАндрейса к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

СтамбулидиАндрейс в лице своего представителя – адвоката ФИО5, действующего по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» и просит взыскать в пользу Истца сумму задолженности по договорам купли-продажи № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29636000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия-леспром групп» (Цедент) и ФИО1тольевичем (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Ответчик, Должник) в общем размере 29 636 000 рублей, возникшее из следующих договоров:

Договора купли-продажи оборудования № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должник, являющийся покупателем, обязан уплатить цеденту, являющемуся продавцом, стоимость передаваемого имущества (оборудования) в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Договора купли-продажи недвижимого имущества № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором Должник, являющий покупателем, обязан уплатить цеденту, являющемуся продавцом, стоимость недвижимого имущества в размере 9 636 000 (девять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

ФИО1 рассчитался с ООО «Евразия-леспром групп» за уступленные по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ООО «Лес-Актив» путем зачета встречных прав требований на основании Соглашения о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, которым был предусмотрен следующий расчет между сторонами:

1. ООО «Евразия-леспром групп» имеет перед ФИО1 задолженность в размере 35 000 000 рублей в виде неосновательного обогащения в связи с тем, что ФИО1 произвел взнос в уставный капитал ООО «Евразия-леспром групп», при этом увеличение уставного капитала ООО «Евразия-леспром групп» не состоялось. В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «Евразия-леспром групп», имеет обязательство вернуть ФИО1, его денежный вклад.

2. ФИО1 имеет перед ООО «Евразия-леспром групп» задолженность в размере 28 500 000 рублей на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан уплатить ООО «Евразия-леспром групп» указанную денежную сумму за уступаемые в пользу ФИО1 права требования к ООО «Лес-Актив».

3. Соглашением о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия-леспром групп» и ФИО1 прекратили взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований.

4. Зачет был совершен на сумму 28 500 000 рублей. В результате произведенного зачета с даты подписания Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

а) обязательство ФИО1 перед ООО «Евразия-леспром групп» по оплате уступаемых прав в соответствии с Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ считается полностью исполненным и прекращается.

б) обязательство ООО «Евразия-леспром групп» перед ФИО1 по возврату неосновательного обогащения в связи с несостоявшимся увеличением уставного капитала уменьшается на сумму зачета и составляет 6 500 000 рублей.

Дополнительно в подтверждение оплаты ФИО1 суммы приобретенных у ООО «Евразия-леспром групп» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ прав требований к ООО «Лес- Актив» ФИО1 предоставил СтамбулидиАндрейсу копию чека-ордера Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 35 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Евразия- леспром групп», поскольку именно в счет погашения требования о возврате 35 000 000 руб. ФИО1 и произвел зачет в счет оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между ФИО1 (Цедент) и СтамбулидиАндрейсом (Цессионарий, далее по тексту Истец) был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 уступил СтамбулидиАндрейсу право требования к ООО «Лес-Актив» возникшее из следующих договоров:

1. Договора купли-продажи оборудования №ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должник, являющий покупателем, обязан уплатить продавцу по договору стоимость передаваемого имущества (оборудования) в размере 20 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договора купли-продажи недвижимого имущества №ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором Должник, являющий покупателем, обязан уплатить продавцу по договору стоимость недвижимого имущества в размере 9 636 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением об уступке прав требования СтамбулидиАндрейс известил ООО «Лес- Актив» о состоявшейся уступке права требования, которое было направлено ответчику по экспресс-почте DHLДД.ММ.ГГГГ и получено генеральным директором ООО «Лес-Актив» Таймас- хановым З.Э. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом DHL.

Согласно пункта 2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемое право СтамбулидиАндрейс обязуется уплатить ФИО1 28 746 920 (Двадцать восемь миллионов семьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, что составляет 97% от приобретенных прав требований, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента взыскания СтамбулидиАндрейсом с ООО «Лес- Актив» суммы задолженности, уступаемой по Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по настоящее время ООО «Лес-Актив» так и не расплатился со СтамбулидиАндрейсом, к которому перешли права требования оплаты задолженности по договорам купли-продажи № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд представителя не направил. В то же время в суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего ООО «Лес-Актив» ФИО3, о том, что наличие здания котельной 14 МВт (нежилое здание), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, здание 40В действительно имеется в собственности ООО «Лес-Актив», в связи с чем сам факт приобретения объекта недвижимости подтверждает.

Относительно денежного требования СтамбулидиАндрейса о взыскании задолженностей по договору купли-продажи недвижимого имущества № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи оборудования № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ что у него отсутствуют доказательства оплаты стоимости оборудования и здания котельной в пользу как ФИО1, так и в пользу СтамбулидиАндрейса, в связи с чем подтвердить погашение перед истцом задолженности в размере 20000000 руб. и 9 636 000 руб. соответственно, не представляется возможным.

Кроме того, обращается внимание, что в настоящий момент ООО «Лес-Актив» в силу закона не может погасить задолженность по заявленному иску напрямую СтамбулидиАндрейсу минуя процедуру банкротства, поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства на основании Решения Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А77-301/2020. В случае взыскания задолженности СтамбулидиАндрейсу в дальнейшем понадобится обращение с решением по настоящему делу и заявлением о включении в реестр требований кредиторов для получения своей доли денежных средств в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «Лес-Актив» просит суд рассмотреть дело № в отсутствие представителя ООО «Лее-Актив».

Выслушав участника процесса, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №ЛА-3 купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Евразия-леспром групп» (продавец) в лице представителя ФИО6, и ООО «Лес-Актив» в лице Генерального директора ФИО7 (покупатель).

Предметом данного договора является Оборудование, определенное Сторонами в приложении № (перечень оборудования) к Договору.

Факт передачи продавцом покупателю Оборудования, определенного Сторонами в приложении № (перечень оборудования) к Договору подтверждается Актом приема-передачи имущества (приложение № к Договору купли-продажи оборудования №ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ также заключен Договор №ЛА-4 купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Евразия-леспром групп» (продавец) в лице представителя ФИО6, и ООО «Лес-Актив» в лице Генерального директора ФИО7 (покупатель).

Предметом данного договора является: объект № – здания котельной 14 МВт (нежилое здание), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, здание 40В. Общая стоимость объекта с учетом НДС составляет 9636 00 (девять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Факт передачи продавцом покупателю здания котельной 14 МВт (нежилое здание), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, здание 40В подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия-леспром групп» (цедент) и ФИО1 (Цессинарий) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с данным Договором Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> (именуемому в дальнейшем «Должник»), возникшее из следующих: договоров;

Договора купли-продажи оборудования № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии е которым Должник, являющий покупателем, обязан уплатить Цеденту, являющемуся продавцом, стоимость передаваемого имущества (оборудования) в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

На момент заключения настоящего договора задолженность ООО «Лес-Актив» по договору купли-продажи оборудования № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 20 000 000 рублей,

Договора купли-продажи недвижимого имущества № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором Должник, являющий покупателем, обязан уплатить Цеденту, являющемуся продавцом, стоимость недвижимого имущества в размере 9 636 000 (девять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

На момент заключения настоящего договора задолженность ООО «Лес-Актив» по договору купли-продажи недвижимого имущества № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 9 636 000 рублей.

Общая сумма требований Цедента к Должнику составляет 29 636 000 (Двадцать девять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей основного долга, без учета пени, штрафов и неустойки.

Согласно п. п. 2 и 3 данного Договора За уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий обязуется уплатить Цеденту 28 500 000 (Двадцать восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора. Право требования, Указанное в п. 1 настоящего Договора, переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора.

Согласно п. 5 данного Договора Цедент гарантирует, что требование, указанное в п. 1 Договора, существует на момент уступки и никому ранее не было уступлено, Цедент правомочен совершать уступку и не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений Должника против уступленного требования.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки права требования между ФИО2 «Цедент», с одной стороны, и АндрейсСтамбулиди «Цессионарий», с другой стороны.

В адрес ООО «Лес-Актив» и направлены уведомления об уступке права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается службой отслеживания грузов DHLExpress.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Евразия-леспром групп» (сторона 1) и ФИО8, (сторона 2) заключено Соглашения о зачете встречных требований.

Согласно п. 2 данного соглашения у Стороны 1 перед Стороной 2 имеется задолженность в размере 35000000 рублей в виде неосновательного обогащения в связи с тем, что Сторона-2 внесла взнос в уставной капитал Стороны-1, при этом увеличение уставного капитала Стороны-2 не состоялось. В соответвствии с ч. 3 ст. 19 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Сторона -1 имеет обязательство вернуть Стороне-2 ее денежный вклад имеются встречные денежные требования.

Согласно п. 5 данного Соглашения зачет совершается на сумму 28000000 рублей. В результате произведенного зачета с даты подписания Соглашения:

а) обязательство Стороны-2 перед Стороной-1 по оплате уступаемых прав в соответствии с Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ считается полностью исполненным и прекращается.

б) обязательство Стороны-1 перед Стороной-2 по возврату неосновательного обогащения в связи с несостоявшимся увеличением уставного капитала уменьшается на сумму зачета и составляет 6 5000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В то же время судом установлено, что решением Арбитражного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А77- 301/2020 в отношении ООО «Лес-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, Чеченская Республика, <адрес>, помещение 3), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО3 ИНН <***> СНИЛС <***>, Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» <адрес>Б ИНН <***> ОГРН <***> (копия решения суда приложена).

Как следует из письменного отзыва Конкурсного управляющего ООО «Лес-Актив» ФИО3, здание котельной 14 МВт (нежилое здание), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, здание 40В., имеется в собственности ООО «Лес-Актив», в связи с чем сам факт приобретения объекта недвижимости он подтверждает.

Относительно денежного требования СтамбулидиАндрейса о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования № ЛА-3 и недвижимого имущества № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сообщает, что отсутствуют доказательства оплаты стоимости данных сделок в пользу как ФИО1, так и в пользу СтамбулидиАндрейса. В связи с указанным подтвердить погашение перед истцом задолженности по указанным договорам в размере 20 000 000 руб. и 9 636 000 руб. соответственно, не представляется возможным.

При этом, Ответчиком суду не предоставлены доказательства несостоятельности заявленных Истцом требований, в том числе и в форме письменных возражений, а также не оспорены в установленном законом порядке правовые основания возникновения права требования заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» в пользу АндрейсаСтамбулиди суммы задолженности по договорам купли-продажи № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29636000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности и процентов за просрочку возврата долга, размер государственной пошлины согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплаченной истцом при подаче иска составил 60000 рублей, которые также должны быть взысканы с ООО «Лес-Актив» в качестве понесенных истцом судебных расходов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СтамбулидиАндрейса к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» в пользу АндрейсаСтамбулиди сумму задолженности по договорам купли-продажи № ЛА-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЛА-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29636000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» в пользу АндрейсаСтамбулиди возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.<адрес>

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.