Решение № 2-4247/2025 2-4247/2025~М-2339/2025 М-2339/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4247/2025

УИД 56RS0018-01-2025-004373-96

№ 2-4247/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Альяновой С.В.,

при секретаре Кайдауловой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта недействительным, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» лицевой счет N ... ответчиком был составлен акт инвентаризации, в котором указано, что у прибора учета ... заводской N нарушена пломба, а именно «верхняя часть свинцовой пломбы завода изготовителя имеет не ровную форму, оттиск клейма скошен, имеет неправильную форму, крышка счетного механизма (далее неразборчиво). Нарушения зафиксированы на видеосъемку. Выписано извещение на замену. ... истцом был приобретен новый прибор учета, подано заявление о вызове специалиста для демонтажа прибора учета ... заводской N и установки нового. ... был осуществлен демонтаж прибора учета, составлен акт инвентаризации, в котором было указано на нарушение истцом п. 2.3.8 Правил поставки газа. Актом о выполнении работ по снятию прибора ... заводской N указаны показания – 51203. Актом о выполнении работ по установке прибора учета ... указаны показания – 00000. За май месяц истцу пришла квитанция об оплате газа на сумму 40 783,31 рубль из расчета по общему нормативу потребления. За июнь пришла квитанция на оплату за 16 куб.м. – 2 706,69 рублей. Поскольку истец не был согласен с тем, что прибор учета ... заводской N был поврежден, отправил его на экспертизу. Как следует из ответа ...» газовый счетчик ... заводской N не вскрывался и не разбирался. Имеется свинцовая проверочная пломба предприятия изготовителя серого цвета, повреждений не имеется. Целостность пломбы после первоначального навешивания не нарушалась. Целостность пластиковой пломбы наклейки после первоначального наклеивания не нарушалась. Считает, что незаконными действиями ответчика истцу был причинен ущерб в сумме 40 783,31 руб., поскольку конечными показаниями за апрель были показания – 51 180, актом о выполнении работ по снятию прибора зафиксированы показания – 51 203, к начислению подлежала сумма из расчета 23 куб.м. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд признать акт инвентаризации газифицированного частного домовладения от ... недействительным. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 40 648,82 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», третьих лиц АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «РАСКО Газэлектроника» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5–8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

На основании пункта 21 Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В соответствии с пунктами 25, 28 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребление определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Учет природного газа, поставляемого в домовладение истца до ... по лицевому счету N, осуществлялся по прибору учета газа ... N, дата выпуска ..., дата ввода в эксплуатацию ....

... в ходе проведения инвентаризации домовладения по адресу: ..., контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» было обнаружено, что верхняя часть свинцовой пломбы завода-изготовителя, установленный на приборе учета газа имеет неровную форму, оттиск клейма поверителя скошен, нижняя часть свинцовой пломбы расплющена и имеет неровную форму, крышка счетного механизма не плотно прилегает к корпусу счетчика.

Проверка производилась в присутствии собственника, акт подписан без замечаний ФИО1

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету N за период с ... по ... произведено по нормативам потребления, начисления по показаниям прибора учета газа за указанный период, сторнированы. С ... определение объема расхода газа начисления производятся по показаниям нового счетчика ... N.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению специалиста ...» N от ..., представленному истцом, газовый счетчик ... заводской N не вскрывался и не разбирался. Имеется свинцовая проверочная пломба предприятия изготовителя серого цвета, повреждений не имеется. Целостность пломбы после первоначального навешивания не нарушалась. Целостность пластиковой пломбы наклейки после первоначального наклеивания не нарушалась.

Поскольку представителем ответчика оспаривалось заключение ...» N от ..., представленному истцом, поскольку в заключении не содержится исследования корпуса счетного механизма на предмет вмешательства и доработок, а также не исследовалась пломба на возможность извлечения пломбы завода изготовителя при незначительном механическом воздействии на неё, определением Ленинского районного суда ... от ... была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ...» М. N от ... в предъявленном к исследованию приборе учета газа ..., заводской N имеются только свинцовая пломба, установленная поверителем метрологической службы .... Свинцовая пломба не подвергалась внешнему механическому воздействию.

Свинцовую пломбу, установленную на данном приборе учета газа поверителем метрологической службы ..., невозможно извлечь из посадочного места, не нарушив её целостности.

Следы вмешательства в счетный механизм прибора учета газа отсутствуют. Счетный механизм до момента проведения исследования не вскрывался и не подвергался доработке.

Свинцовая пломба, установленная поверителем метрологической службы ..., не подвергалась распилу и замене.

В ходе сопоставления оттисков клейма поверителя в паспорте и на свинцовой пломбе прибора учета газа, выявлено несоответствие личных знаков поверителя в центре клейма.

Согласно письму ...» за подписью главного метролога З. (исх. N от ...), полученному в ответ на запрос эксперта (исх. N от ...), наличие одинаковых индивидуальных знаков поверителя на клеймах, предназначенных для нанесения оттистков (знаков поверки) на эксплуатационную документацию (паспорт) и на металлические пломбы, устанавливаемые на средства измерений, или оформлении результатов поверки не является обязательным. Требования в части соответствия индивидуальных знаков поверителя, расположенных на разных клеймах, закрепленных за одним сотрудником, не установлены действующим законодательством.

Суд принимает в качестве доказательств заключение эксперта ...» М. N от ... и исходит из того, что заключения отвечают требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что допустимых и достаточных доказательств нарушения и повреждения пломбы в результате виновных действий ФИО1 при эксплуатации прибора учета в материалах дела не имеется, заключением экспертизы не установлено, как и не установлено следов вмешательства в счетный механизм прибора учета газа. Таким образом, в акте инвентаризации от ... указаны нарушения, отсутствие которых подтверждено заключением эксперта в связи с чем, данный акт подлежит признанию недействительным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств нарушении целостности пломбы прибора учета газа, вмешательств в счетный механизм учета газа, в связи с чем действия ответчика по расчету газа по нормативам потребления за период с ... по ... нельзя признать законными.

Согласно квитанции за май 2024 года ФИО1 выставлена к оплате сумма в размере 40 783,31 руб., которая последним была оплачена ..., что подтверждено чеком.

В акте от ... зафиксированы показания 51203, в квитанции за апрель 2024 года зафиксированы показания 51180, таким образом разница составила 23 м3. Стоимость 1 м3 в представленных квитанциях определена в размере 5,847 руб., 23 м3 х 5,847 руб. = 134,48 руб. должен был бы оплатить истец без учета норматива. 40 783,31 руб. (оплата по нормативу) – 134,48 = 40 648,82 руб.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной суммы ответчиком было оставлено без удовлетворения, доказательств правомерности начисления права за период с ... по ... по нормативам потребления ответчиком не представлено, в то время как установлено соответствие прибора учета газа учета ... заводской N обязательным метрологическим и техническим требованиям к средствам измерений, установленных законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 40 648,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта недействительным, взыскании суммы удовлетворить.

Признать акт инвентаризации газифицированного частного домовладения, расположенного по адресу: ... от ... недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ИНН N) в пользу ФИО1 (паспорт N) сумму в размере 40 648,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Альянова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.