Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 11 сентября 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 42766 рублей, в том числе: основного долга - 31488 рублей, процентов - 8156 рублей, неустойки - 3122 рубля; а также задолженности по уплате членских взносов - 29910 рублей 10 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 30059 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 для получения финансовой взаимопомощи вступила в пайщики кооператива, приняв на себя обязательства об уплате членских взносов, а в случае нарушения сроков внесения членских взносов - об уплате пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа N <данные изъяты> на сумму 35000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых, неустойки за просрочку выплаты долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 42766 рублей, в том числе сумма основного долга - 31488 рублей, процентов - 8156 рублей, пени - 3122 рубля. Кроме того, ФИО2 не уплачивала членские взносы, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29910 рублей 10 копеек, пени за нарушение сроков внесения - 30059 рублей 87 копеек.

Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства кооперативу не поступили.

По заявлению КПК «Илма-кредит» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, размер задолженности по договору потребительского займа не оспаривает, но просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по членским взносам и пени, также ходатайствует о снижении до 500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В силу п. 2 ст. 116 ГК РФ (действующей на момент заключения договора потребительского займа), Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ предусматривается, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 данной статьи).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее заявления (л.д. 21) была принята в члены КПК «Илма-кредит» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно выписке из Устава КПК «Илма-кредит» (л.д. 30) при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (пп. 9.1.3). Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого пайщика, устанавливаются Положением о членстве в кооперативе (п.п. 9.4.2). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа (пункт 9.4.3). В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом Кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (пункт 9.4.4).

Пунктом 3.7.1 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) (л.д. 27-28), пунктом 3.9 Положения о членстве (л.д. 28-29) установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесения пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи (п. 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, п. 3.10 Положения о членстве).

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика (л.д. 22-23) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась со следующими обязанностями: - вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами кооператива;

- своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах.

Пунктом 4 Уведомления установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО2 - 80 рублей 70 копеек за 1 день. В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования правление кооператива принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскании установленной договором неустойки (пункт 7 Уведомления). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35000 рублей были получены ФИО2 (л.д. 18).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 стала нарушать свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, ежемесячных членских взносов, с мая 2017 года стала образовываться просроченная задолженность, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились (л.д. 6-10).

Согласно представленному КПК «Илма-кредит» расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102735 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 42766 рублей, задолженность по членским взносам - 59969 рублей 97 копеек.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета не имеется, поскольку он не оспаривается ответчиком ФИО2 (л.д. 37-38, 43-45), согласуется с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах: займа – 35000 рублей, процентов – 21% годовых, неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа, с принятыми ФИО2 обязательствами, указанными в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, о внесении ежемесячного членского взноса в размере 80 рублей 70 копеек в день, о выплате пени из расчета 0,5% в день от суммы долга за нарушение установленного срока внесения ежемесячного членского взноса.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 было направлено уведомление об имеющейся задолженности (л.д. 25), однако мер к исполнению обязательств по договору принято не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований КПК «Илма-кредит» в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2

Разрешая требование о взыскании членских взносов и пени за нарушение сроков их внесения, суд исходит из того, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, неразрывно связана с его личностью и уставной деятельностью, в то время как правоотношения по возврату займа и уплате процентов возникают на основании договора займа.

Членство в кооперативе накладывает в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации», условия об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Поскольку ФИО2, вступая в члены кооператива и заключая договор потребительского займа, обязалась, помимо выполнения условий данного договора, вносить ежемесячные членские взносы и нести ответственность за нарушение сроков их внесения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по членским взносам с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абзацу 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения ее размера.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика ФИО2 об уменьшении размера пени, приняв во внимание все имеющие для дела значение обстоятельства, в том числе чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы пени размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму договора, суд приходит к выводу об уменьшении подлежащей взысканию пени до 30% от заявленных требований, то есть до 9017 рублей 96 копеек.

Указанный размер неустойки в полной мере выполняет функцию гражданско-правовой ответственности, что отвечает требованиям разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право, так как размер штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных издержек представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что агент по поручению принципала принимает на себя обязательство по составлению претензий, исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа, расчета сумм задолженности, госпошлины, пакета документов, подтверждающих законность действий принципала, частных, апелляционных и кассационных жалоб и других документов, необходимых для представления интересов принципала, направление вышеуказанных документов в суд, сторонам по делу, участие в гражданском процессе, представление интересов в рамках исполнительного производства. Согласно выписке из акта выполненных работ по агентскому договору (л.д. 32) в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги ООО «Коллекторское Агенство «Илма» в размере 5000 рублей. В стоимость услуг входит: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа.

Как отмечено Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-O-O, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в вышеуказанном Постановлении, требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем реально предоставленных услуг, заявление ответчика, ходатайствующего о снижении расходов на оплату услуг представителя, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку размер неустойки уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42766 рублей, в том числе сумму основного долга - 31488 рублей, проценты - 8156 рублей, неустойку - 3122 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29910 рублей 10 копеек и пени в размере 9017 рублей 96 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в возмещение расходов по уплате госпошлины 3255 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина