Решение № 2-1728/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-901/2025

Дело <***> – 1728 / 2025

(УИД 23 RS 0000-12)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «29» августа 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи электроэнергии, солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи электроэнергии, солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Анапский РЭС филиал Юго – Западных сетей Кубаньэнерго.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи электроэнергии от 06 октября 2021 по условиям которого продавцы обязались продать свою электроэнергию, а также оборудовать монтаж электрической проводки, штанг (шин, столбов) от своего дома, расположенного по адресу: (...) до гаражного кооператива, расположенного по адресу: (...), а именно, к гаражу Литера А-гараж <***>, принадлежащий ФИО3, а именно запитать электроэнергией от своего дома указанный объект ФИО3, передать в пользование коммуникацию, а Покупатель обязуется принять коммуникацию в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: столбы для проводки, проводку электрическую и счетчики для учета энергии. По условиям п. 3 стороны оценили коммуникацию электроэнергии, монтажа (проводки, столбов а также подачи электроэнергии в кооператив гаражный литер <***> (...), принадлежащий ФИО3 в 100 <***> (сто тысяч) рублей.

Денежные средства оплачены ФИО3 до подписания договора купли- продажи электроэнергии ( п. 4 договора) в размере 100 <***> рублей.

Согласно пункта 12.1 договора продавцы обязались провести коммуникацию электроэнергии в течении 30 дней с даты подписания договора. При нарушении данного условия, продавцы обязались вернуть денежные средства в размере 100 <***> рублей покупателю за невыполненные обязательства.

До настоящего момента электроэнергия не подключена к объекту ФИО3

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец обратился с претензией к ответчикам о расторжении договора купли- продажи электроэнергии и возврате суммы аванса. Заказное письмо направлено в адрес ответчиков 00.00.0000 (РПО <***>). Ответа на претензию в адрес истца или его представителя не поступало.

Полагает, что договор от 00.00.0000 является недействительной сделкой по основанию, предусмотренным пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного истец ФИО3 просит суд признать договор купли – продажи электроэнергии от 00.00.0000 недействительной сделкой. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 100 <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО3, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от представителя ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности (...)4 выданной 00.00.0000 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания согласно идентификатора почтового отправления <***> с отметкой 00.00.0000 «электронное письмо вручено», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания согласно идентификатора почтового отправления <***> с отметкой 00.00.0000 «электронное письмо вручено», в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчики не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Анапского РЭС филиала Юго – Западных сетей Кубаньэнерго, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие, надлежащего извещения ответчиков, третьего лица, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО3 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является членом гаражно-строительного кооператива – ГСК-14 с 00.00.0000. За ФИО3 числится гаражный бокс <***>, возведенный до 2004 года.

00.00.0000 между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи электроэнергии, по условиям которого продавцы обязались продать свою электроэнергию, а также оборудовать монтаж электрической проводки, штанг (шин, столбов) от своего дома, расположенного по адресу: (...) до гаражного кооператива, расположенного по адресу: (...), гаража Литера А-гаража <***>, принадлежащего ФИО3, а именно запитать электроэнергией от своего дома указанный объект ФИО3, передать в пользование коммуникацию, а покупатель обязуется принять коммуникацию в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: столбы для проводки, проводку электрическую и счетчики для учета энергии.

По условиям п. 3 стороны оценили коммуникацию электроэнергии, монтажа (проводки, столбов а также подачи электроэнергии в кооператив гаражный литер <***> (...), принадлежащий ФИО3 в 100 <***> (сто тысяч) рублей.

Денежные средства оплачены ФИО3 до подписания договора купли- продажи электроэнергии ( п. 4 договора) в размере 100 <***> рублей.

Согласно пункта 12.1 договора продавцы обязались провести коммуникацию электроэнергии в течении 30 дней с даты подписания договора. При нарушении данного условия, продавцы обязуются вернуть денежные средства в размере 100 <***> руб. покупателю за невыполненные обязательства.

До настоящего момента электроэнергия к объекту ФИО3 не подключена.

На основании ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Такое согласие должно быть получено в письменной форме на официальном бланке энергоснабжающей организации, либо включено в качестве условия в договор энергоснабжения, либо оформлено в качестве дополнительного соглашения к договору. Указанные документы у ответчиков отсутствуют. Сведения энергоснабжающей организации о разрешении поставки ответчиками ФИО1, ФИО2 энергии через присоединенную сеть, другому лицу ФИО3 (субабоненту) в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к энергетическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Аналогичные положения установлены ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", регулирующей процедуру технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании договора купли-продажи электроэнергии от 00.00.0000 недействительной сделкой.

На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Часть 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, в связи с признанием договора купли-продажи электроэнергии от 00.00.0000 недействительной сделкой, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 100 <***> рублей, оплаченные истцом в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанным лицам в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рубля рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи электроэнергии, солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи электроэнергии, заключенный 00.00.0000 между ФИО3 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), (...), зарегистрированным по адресу: (...) (...)-(...), (...), СНИЛС <***> и ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН <***> ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), зарегистрированной по адресу: (...), ИНН <***> недействительной сделкой.

Взыскать солидарно с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН <***>, ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), ИНН <***> в пользу ФИО3 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...) (...) (...), СНИЛС <***> денежные средства в размере 100 <***> (сто тысяч) рублей, оплаченные истцом в соответствии с условиями настоящего договора.

Взыскать солидарно с ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН <***>, ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), ИНН <***> в пользу ФИО3 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...) ((...), (...), СНИЛС <***> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 00.00.0000.