Постановление № 5-504/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-504/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. (<адрес> 21, кабинет 25 ), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, <дата> года рождения, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО «Бизнес решение, контролер 3 разряда, паспорт РФ 3622 №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> 24 км <адрес> строение 5, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала.

Выслушав ФИО1 и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО2, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не отрицающей своей вины.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

К доводам ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении суд относится критически, опровергается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 в графе объяснения собственноручно указала, с протоколом согласна, что подтверждается ее подписью, расценивает их как избранный способ защиты во избежание административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, материальное положение, инвалидом не является, имеет хронические заболевания, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеперечисленной категории лиц не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО «Бизнес решение, контролер 3 разряда, паспорт РФ 3622 №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 КоАПРФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 час 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: