Определение № 2-20/2017 2-20/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 апреля 2017 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Марчук У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Военной академии воздушно-космической обороны о взыскании с бывшего военнослужащего курсанта ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных в период его обучения на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тверского гарнизона обратился в Пензенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме <*---*> рубля.

Истец - Военная академия воздушно-космической обороны, военный прокурор Тверского гарнизона и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Отначальника Военной академии воздушно-космической обороны и заместителя военного прокурора Тверского гарнизона в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия истца - Военной академии воздушно-космической обороны, военного прокурора Тверского гарнизона и ответчика ФИО1 и их представителей.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявления о направления дела по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного ответчиком в суд копии паспорта и заявления усматривается, что он зарегистрирован с 12 февраля 2016 года и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочности принятия гражданского дела по иску военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Военной академии воздушно-космической обороны о взыскании с бывшего военнослужащего курсанта ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных в период его обучения на военную и специальную подготовку к производству Пензенского гарнизонного военного суда, в связи с чем, данное гражданское дело необходимо направить в Крымский гарнизонный военный суд с соблюдением общих правил подсудности - по месту жительству ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тверского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Военной академии воздушно-космической обороны о взыскании с бывшего военнослужащего курсанта ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных в период его обучения на военную и специальную подготовку передать в Крымский гарнизонный военный суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов