Постановление № 5-305/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-305/2024

№5-305(1)/2024

64RS0028-01-2024-001398-30


постановление

24 июля 2024 г. г. ФИО2

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> в <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании, а именно при посадке в патрульный автомобиль, оказал сотрудникам полиции неповиновение, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему были применены спец.средства и физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> в <Адрес>, никакого административного правонарушения не совершал, громко не кричал, грубой нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Несмотря на не признание вина, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; письменными объяснениями ФИО6, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> в <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании, а именно при посадке в патрульный автомобиль, оказал сотрудникам полиции неповиновение, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему были применены спец.средства и физическая сила.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, содержащимся в протоколе и письменных объяснениях свидетелей, у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Позицию ФИО1, не признавшего вину в содеянном, судья расценивает как способ защиты. К его объяснениям в судебном заседании судья относится критически, его позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судьей, в частности, объяснениями ФИО6, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям ФИО6, ФИО4 в судебном заседании не установлено. При этом судья учитывает, что ФИО6, ФИО7 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л/с <***>), наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО2 – 035, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880464240021342960.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья