Решение № 2А-926/2019 2А-926/2019~М-849/2019 А-926/2019 М-849/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-926/2019

Дело №а-926/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что ответчик является налогоплательщиком, ИНН <***> и обязан уплачивать законно установленные налоги.Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогооблажения. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до 17.01.2018г. на сумму налогов 156111.25 рублей, пени 171.73 рублей, итого начислено по требованию 156282.98 рублей. Ответчику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленному ему требованиию. Задолженность по транспортному налогу до настоящего времени ответчиком не оплачена. В соответствии с положениями ст.48 НК РФ налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД судебный приказ был отменен, так как в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения. Просит о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу за 2016г. на общую сумму 156255.93 рублей. Вместе с тем, административный истец представил суду ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дне и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, возражение на административное исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогооблажения: Квартиры, адрес: 367015, РОССИЯ,,, г Махачкала,, туп ФИО4 6-й, 12, а, 92, Кадастровый №, Площадь 125,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, квартиры, адрес: 368222,РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН <адрес>„9, Кадастровый №, Площадь 60,90, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, квартиры, адрес: 367015, РОССИЯ,,, г Махачкала,, туп ФИО4 6-й, 12, а, 92, Кадастровый №, Площадь 125,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Квартиры, адрес: 368222,РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН„<адрес>„<адрес>„9, кадастровый №, Площадь 60,90, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:МЕРСЕДЕС S600, VIN: №, Год выпуска 2002, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, VIN: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:АУДИ А8, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:КАМАЗ 53212, VIN: Х№Р1041587, Год выпуска 1993, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автобусы, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ 21214, VIN: <***>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель ЛЕКСУС LX570 VIN №, год выпуска 201г, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС России № по Республики Дагестан были исчислены недоимки по транспортному налогу в размере 156111.25 рублей, пеня в размере 144.68 рублей за 2016 г. и выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до 17.01.2018г.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил обязательств по оплате налога и пени, административный истец в силу вышеуказанных положений закона, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Из материалов дела видно, что МРИ ФНС России № по Республики Дагестан было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № от 06.11.2018г. <адрес> отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

МРИ ФНС России № по РД было выставлено требование от 06.12.2017г. за № со сроком уплаты налога до 17.01.2018г.

Таким образом, административный истец должен был взыскать указанную задолженность в судебном порядке по требованию № от 06.12.2017г. до 17.07.2018г., то есть административный истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 в нарушение ст.48 НК РФ за пределами шестимесячного срока, установленного данной статьей.

В соответствии с п.4 ч.1ст.59 НК РФбезнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд. Причины пропуска срока не являются уважительными и доказательств их реального наличия не представлены.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФв случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 156111 (сто пятьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 25 копеек и пеня в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 68 копеек отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов