Приговор № 1-166/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-166/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-000921-47)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Николо ФИО2

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также его незаконное хранение и ношение при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием день и время, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, находясь дома по месту жительства: <адрес> имея умысел на изготовление самодельного огнестрельного оружия, для личного пользования и не имея лицензии (разрешения) на право производства (изготовления) огнестрельного оружия, посягая на общественную безопасность, обеспечиваемую установленным законом требованиями к производству огнестрельного оружия, взял металлическую трубку, и продолжая свой преступный умысел, разрезал их на две одинаковые части, после чего один конец трубок, путем сплющивания, изогнул металлические трубки, затем залил в трубки в сплющенную часть расплавленный свинец, затем на трубке сделал отверстия, и скрепил стволы при помощи проволки и шурупов с деревянной рукояткой, которую выпилил при помощи ножовочного полотна из деревянного бруска в форме пистолета, которая выполняет роль пистолетной рукоятки, и в нарушении ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Оборужии»,незаконно изготовил самодельным способом по типу дульнозарядный (шомпольный) двуствольный пистолет калибра 10 мм. который относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе при условии раздельного дульного заряжения снарядами диаметром около 10 мм., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в нарушении ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», посягая на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно хранил, во времянке по адресу: <адрес>, ранее изготовленный им самодельный двуствольный пистолет калибра 10 мм., который относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе при условии раздельного дульного заряжения снарядами диаметром около 10 мм., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 30 минут ФИО3 взял самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое хранил на деревянной полке во времянке по адресу: <адрес>, и положив во внутренний карман куртки направился по адресу: <адрес>, при этом носил собой вышеуказанное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 мину ФИО3 находясь напротив <адрес> был задержан старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Краснокамскому району майором полиции Свидетель №1, который обнаружил и изъял протоколом изъятия самодельное огнестрельное оружие, которое выпирало из внутреннего кармана куртки ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО3 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает на должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. им в ходе профилактического обхода неблагополучных родителей в д.<адрес>, был замечен ФИО3, житель <адрес>, который вышел со двора <адрес>. Он заметил, что у ФИО3 из-под куртки что-то выпирает. ФИО3, увидев его,с тал подправлять что-то под курткой. При осмотре, во внутреннем кармане его куртки обнаружил предмет, похожий на самодельное огнестрельное оружие поджег. ФИО3 пояснил, что изготовил, поджег сам летом прошлого года у себя дома, для того чтобы отпугивать сорок в саду. ФИО3 разведен, живет один, где живут дети, он не знает. ФИО3 иногда выпивает, порядок не нарушает, получает пенсию по инвалидности.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ФИО3 не знает, в первый раз увидел, когда сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве понятого.На столе лежало самодельное оружие поджег. Участковый уполномоченный полиции составил протокол изъятия, который он подписал и ушел.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. ФИО3 проживает в соседнем доме. В тот день у них была комиссия. ФИО3 зашел к ним, попросил свозить его в магазин. Когда они с ФИО8 общались во дворе, она заметила, что у него из-под куртки что-то выпирает. Участковый уполномоченный полиции увидел это тоже и нащупал у него самодельный пистолет, что ФИО3 ему пояснял она не слушала.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что работает в должности специалиста в СП <адрес> сельский совет МР <адрес> РБ. ФИО3 знает как жителя деревни. ДД.ММ.ГГГГ они были на проверке семьи Свидетель №4 – как социально опасной. Подъехали, навстречу вышел ФИО3, что-то прятал, участковый Свидетель №1 остановил его и изъял самодельное оружие. ФИО3 при ней ничего не говорил.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что она работает в должности специалиста в СП Новобуриский сельский совет МР <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с ФИО6, ФИО7 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 проверяли неблагополучные под учетные семьи. ФИО3 в первый раз видела, когда проверяли семью Свидетель №4. Он выходил с их двора как то неестественно. Участковый уполномоченный Свидетель №1 подошел к ФИО3 и спросил, что у него под курткой, имеются ли при нем, что-либо запрещенное. ФИО3 сказал, что ничего нет и стал уходить. Тогда участковый уполномоченный Свидетель №1 остановил ФИО3 и прощупал рукой выпирающий из-под куртки предмет и с внутреннего кармана куртки ФИО8 достал предмет похожий на пистолет.

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО3 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом ст.УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им в ходе профилактического обхода неблагополучных родителей в д.ФИО1, <адрес> со двора <адрес> вышел житель д<адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого из-под куртки, что-то выпирало. ФИО3 увидев его занервничал и стал подправлять рукой предмет, который находился при нем под курткой. Он спросил у ФИО3 что у него там под курткой, ФИО15 ответил, что ничего нет, тогда он ему предложил при наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов выдать их, ФИО3 снова пояснил, что при нем ничего нет такого и стал уходить. Он ФИО3 остановил прощупал рукой куртку и во внутреннем кармане его куртки обнаружил предмет похожий на самодельное огнестрельное оружие поджег (л.д. 4);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, изъят предмет похожий на оружие самодельного изготовления (поджег) с двумя металлическими трубками закрепленными к деревянной рукоятке (л.д. 9);

- рапортом ст.УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> майора полиции Свидетель №1 о принятии протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им принят протокол явки с повинной от гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. д. <адрес>, который сообщил, что в июле месяце ДД.ММ.ГГГГ. он по месту жительства в д. <адрес> из металлических трубок изготовил огнестрельное оружие поджег и до настоящего времени хранил его у себя дома (л.д. 16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в д.ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес> РБ он для личного пользования из металлических трубок изготовил оружие поджег и хранил его у себя дома (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,из которого видно, что осмотрена времянка во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на место во времянке, где из обрезка металлической трубки и обрезка дерева с помощью ножовки по металлу изготовил поджег и хранил в помещении крыльца времянки. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.18-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что представленный предмет изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) двуствольного пистолета калибра 10 мм. и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе при условии раздельного дульного заряжения снарядами диаметром около 10 мм. (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный предмет изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) двуствольного пистолета калибра 10 мм. и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное оружие пригодно к стрельбе при условии раздельного дульного заряжения снарядами диаметром около 10 мм. (л.д. 69-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого видно, что осмотрено самодельное огнестрельное оружие, которое состоит из двух стволов гладкой цилиндрической формы, казенная часть которых сплющена, загнута вниз и представляет собой запирающее устройство запирающего, воспламеняющего устройства и устройства удержания в руках. Самодельное воспламеняющее устройство состоит из затравочных отверстий расположенных у казенной части стволов, напротив которых при помощи ленты скотч зафиксирован набор спичек ориентированных головками к затравочным отверстиям, которые является вещественным доказательством (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому самодельное огнестрельное оружие признано и приобщено к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в КХО ОМВД России по ФИО1 <адрес> (л.д. 36-37).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО3 по первому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО3, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Также суд учитывает данные о личности ФИО3 который на учете в ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. наблюдался в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание надлежит назначить согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное огнестрельное оружие хранящееся в КХО ОМВД России по ФИО1 <адрес> уничтожить.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Федеральный судья: Р.Р. Зиязтинов