Решение № 2-282/2018 2-282/2018(2-9765/2017;)~М-10175/2017 2-9765/2017 М-10175/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-282/2018

Подлинное
решение хранится в материалах дела № 2-282/2018 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

помощника прокурора Кировского района города Саратова Вялковой Т.А.,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кировского района МО «город Саратов» в лице сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО11, заинтересованные лица ФИО3 ФИО12, прокуратура Кировского района г. Саратова, администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о признании ФИО4 ФИО13 безвестно отсутствующим,

установил:

администрация Кировского района МО «город Саратов» в лице сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявленных требований, что согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6 Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Место нахождения отца ФИО5 неизвестно. В связи с этим, учитывая, что в отношении ФИО5 было подано заявление о розыске в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову распоряжением администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 было установлено предварительное попечительство сроком на 6 месяцев, попечителем назначена ФИО3 Распоряжением администрации Кировского района МО «город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 была назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2 в связи с тем, что место нахождения отца – ФИО5 так и не было установлено. Администрацией Кировского района МО «город Саратов» были предприняты все возможные меры по установлению места нахождения ФИО5, однако до настоящего времени установить его место нахождения не представляется возможным. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо в интересах несовершеннолетней ФИО2, так как до настоящего времени статус ФИО2 как оставшейся без попечения родителей не определен, следовательно она лишена возможности предоставления ей дополнительных социальных гарантий и льгот, установленных государством, истец просит признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Помощник прокурора Кировского района города Саратова Вялкова Т.А в судебном заседании полагала, что заявление о признании ФИО5 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Кировского района города Саратова, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетняя ФИО2 является родной дочерью ФИО5 и ФИО6 (л.д.13)

Из сообщения сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района г. Саратова, а также рапорта-характеристики следует, что ФИО5 по адресу <адрес> не проживает более 3 лет, ранее вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 25-26).

Согласно талона-уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО5 было подано заявление о розыске (л.д.31)

Распоряжением администрации Кировского района МО «город Саратов» №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2 было установлено предварительное попечительство сроком на 6 месяцев, попечителем назначена ФИО3 (л.д. 18-19)

Распоряжением администрации Кировского района МО «город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 была назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2 в связи с тем, что место нахождения отца – ФИО5 так и не было установлено (л.д. 20-21).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 был зарегистрирован по адресу <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 23-24, 82)

Согласно заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. 121-124)

Как следует из сведений Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову запись акта о государственной регистрации смерти на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует (л.д. 27-30, 71а, 77)

Согласно справок отдела полиции № 3 в составе Управления МВД России по городу Саратова следует, что проводились розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения ФИО5, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным (л.д. 38, 79).

Согласно справок Бюро регистрации несчастных случаев с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ несчастных случаев не зарегистрировано, среди лиц, госпитализированных в медицинские учреждения г. Саратова не значится, ранее был госпитализирован в различные больницы г. Саратова (л.д. 33-34, 70)

Как следует из ответа на запрос из ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО5 с 2013 по 2017 г.г. на стационарном лечении в данном учреждении не находился, за медицинской помощью не обращался (л.д. 115)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в том числе то, что в судебном заседании достоверно установлено, что в месте жительства ФИО5. о нем не имеется сведений более 1 года, в отношении ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение последнего не представилось возможным, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование администрации Кировского района МО «город Саратов» в лице сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2017 г.

Судья подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья В.Д. Комиссарова

Секретарь А.А. Афанасьева