Приговор № 1-55/2017 1-637/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ <номер> от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе бумажный сверток с наркотическим средством - смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 °С, не менее 1,391 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)» до <дата>, когда в дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в ходе личного досмотра в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. <дата> указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (по месту жительства в быту участковым уполномоченным и соседями характеризуется в целом положительно), состояние здоровья подсудимого (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>: «…зависимостью от наркотических веществ (наркоманией) не страдает, на момент обследования обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов… рекомендовано профилактическое наблюдение с контрольной явкой…»), отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, и, исходя из положений ст.43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и то, что, данный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил), послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко