Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-2534/2017 М-2534/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2728/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Жарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2017 по иску ФИО1 к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, Первоначально истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, ФИО2 исключен из числа истцов, привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, А.В.И. На момент смерти А.В.И. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Единственными родственниками умершего и наследниками первой очереди после смерти А.В.И. являются ФИО1, ФИО2 На момент смерти нетрудоспособных иждивенцев у А.В.И. не было. Завещания наследодатель не оставлял. Нотариусом заведено наследственное дело № по заявлению наследников. Истица фактически владеет всем наследственным имуществом, пользуется вышеуказанной квартирой, переоформила лицевой счет на своё имя, оплачивает коммунальные услуги, воспользовалась личными вещами умершего. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей нотариусом отказано, так как А.В.И. не успел зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Таким образом, до настоящего времени истица в установленном законом порядке не может вступить в права наследования после смерти А.В.И. и имеется спор между наследниками. В связи с этим истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти А.В.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил. Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, А.В.И., ФИО2 признано право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Однако право общей долевой собственности вышеуказанных собственников на квартиру в ЕГРН не было зарегистрировано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После смерти А.В.И. наследниками первой очереди являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын). Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти А.В.И. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, сын наследодателя, ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, принадлежавшую А.В.И., поскольку его право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на спорное имущество перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство. В связи с чем за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти А.В.И. То есть исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 11 декабря 2017 г. Председательствующий: Е.В. Фокеева. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Фокеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2728/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2728/2017 |