Приговор № 1-75/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000162-10

Дело № 1-75/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Соколянского П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ... уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего военнообязанного, за-регистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Красно-дарский край, ..., не судимого, задержанного и содержащегося под стражей в связи с настоящим делом с (__)____ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее (__)____ в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., у неустановленного лица приобрел для собственного употребления, без цели сбыта вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в редакции от (__)____), массой 5,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ... от (__)____ (в редакции от (__)____) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, ФИО1, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в вышеописанном гараже до момента его изъятия сотрудниками полиции (__)____ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, произведенного в период времени с (__)____ (__)____.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил. Просил суд при назначении наказания учесть его состояние здоровья, что ранее он перенес два инфаркта.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., совместно с бывшей супругой ФИО2 №1, с которой они развелись примерно в 2020 году. Он является потребителем наркотических средств с 12 лет, в основном он курит каннабис, но иногда и употребляет синтетические наркотические средства. У него был знакомый ФИО3 по прозвищу «Гуф». В конце мая 2024 года к нему в гости пришел ФИО3 и они пошли в гараж, где Виталий достал из своего кармана сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Виталий пояснил, что это наркотическое средство под названием «мефедрон» и предложил его попробовать. Они употребили данное вещество, через некоторое время Виталий ушел домой. Затем, после (__)____ и по настоящее время он (ФИО6) также периодически употреблял наркотические средства в гараже, расположенном во дворе его дома, но это всегда был каннабис. По поводу незаконного хранения наркотических средств в гараже, расположенном на территории двора домовладения расположенного по адресу: ..., пояснил, что все обнаруженные предметы и наркотические средства принадлежат ему, кроме наркотического средства «мефедрон», так как после их совместного употребления с ФИО3 этого наркотика, он просто не заметил, что остатки он спрятал в гараже. В целом, он признает вину в незаконном хранении наркотических средств, так как гараж расположен на территории двора его дома и он больше всего времени проводит там сам, его бывшая супруга почти туда не заходит. Ранее он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ Выселковским районным судом Краснодарского края и ему был назначен штраф в размере 17 000 рублей, который он оплатил в полном объеме. (л.д....)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он в полном объеме поддерживает данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого по уголовному делу. Дополнил, что наркотическое средство хранил для личного потребления, без цели сбыта. (л.д....)

Вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что она проживает по адресу: .... Ранее, до (__)____ она состояла в браке с ФИО1 После чего они официально развелись, но до случившихся событий проживали в одном домовладении. За время их совместного проживания после развода, она может охарактеризовать ФИО1 с отрицательной стороны. Так, с (__)____ и по настоящее время она стала замечать, что ФИО1 порой ведет себя неадекватно, проявлял агрессию, у него были красные глаза. С 2020 года она стала подозревать, что тот употребляет какие-то запрещенные вещества и возможно хранит их, где на территории двора дома, в котором они проживают, так как указанное поведение было после того, что он на длительное время запирался в гараже. В гараж она практически не ходила, только, чтобы взять консервированную продукцию из подвала. Все, что хранилось в гараже, принадлежало ее бывшему супругу (ФИО1). (__)____ примерно в 18.00 часов она пришла домой с работы, ФИО7 находился в гараже. Она закрыла дверь входной двери дома на ключ, так как у ФИО7 имеется запасной ключ и тот может в любой момент самостоятельно открыть дом. Примерно в 22.20 часов ФИО1 разбил стекло на окне. Она подошла к окну и ФИО1 схватил ее за руку и повредил ее. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, что не может найти свою «наркоту». В связи с травмой она обратилась в больницу. На следующий день, (__)____ она вошла в гараж и увидела на столе лист бумаги, на котором была какая-то растительная масса коричневого цвета, также рядом находилась бутылка с отверстием. В этой связи, она закрыла гараж и обратилась в полицию. ФИО7 дома не было. По приезду сотрудников полиции с понятыми, с ее согласия был произведен осмотр домовладения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществами, курительная трубка, часть пластиковой бутылки. Все было сфотографировано. Был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. То, что было изъято, принадлежало ее бывшему супругу ФИО1 Оснований оговаривать последнего у нее нет. Фактов употребления им наркотических средств она лично не видела, так как тот записался в гараже. Она боялась туда заходить.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что (__)____ он был понятым при проведении осмотра домовладения по адресу: .... Помимо него, в качестве понятого также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, получил разрешение собственника домовладения ФИО2 №1 на осмотр домовладения. Далее все участвующие лица прошли во двор, а затем в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного двора. Там сотрудник полиции на столе обнаружил газетный сверток, который предоставил ему, второму понятому и ФИО2 №1 для обозрения. На листе газеты было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее на данном столе сотрудником полиции была обнаружена стеклянная курительная трубка, два металлических предмета и небольшой пакет с клапаном-застежкой, внутри которого он увидел семена. При дальнейшем осмотре сотрудник полиции, на полу, рядом со столом, обнаружил бумажный сверток с канцелярским зажимом, внутри которого была масса коричневого цвета. Также, в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража была обнаружена бутылка с обрезанным дном. ФИО2 №1 пояснила, что все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы, принадлежат ее бывшему супругу ФИО1 Все обнаруженные в гараже расположенном по вышеуказанному адресу предметы, были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом и опечатаны. После чего он (ФИО2 №2), второй понятой и ФИО2 №1 поставили свои подписи в протоколе. Он помнит, что в ходе осмотра домовладения производилось фотографирование. Все участвующие лица находились вместе. Никто никуда не отлучался. Самого ФИО1 дома не было.

ФИО2 ФИО2 №3 дал суду показания, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2

ФИО2 ФИО2 №4 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району. (__)____ днем (примерно в <данные изъяты> часов) в дежурную часть ОМВД России по ... от гражданки ФИО2 №1, проживающей по адресу: ..., поступило сообщение о том, что ее бывший супруг ФИО1, хранит в гараже по вышеуказанному адресу, какие-то вещества, возможно наркотические. В связи с чем, дежурным Дежурной части он (ФИО2 №4) был отправлен по указанному адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего. По приезду к вышеуказанному адресу, его встретила ФИО2 №1, которая рассказала об обстоятельствах обращения в полицию и разрешила осмотр домовладения. Далее, им были приглашены два понятых, для участия в осмотре места происшествия. Перед проведением следственного действия им были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, ФИО2 №1 пригласила всех участвующих лиц пройти на территорию двора, а затем в помещение гаража, расположенного на данной территории. Перед входом в гараж, ФИО2 №1 пояснила, что в данном помещении ее бывший супруг ФИО1 проводит большую часть времени, она заходит туда очень редко, только по необходимости. После чего, все участвующие лица прошли в помещение гаража, где он начал осматривать помещение. В ходе осмотра, на деревянном столе, он обнаружил газетный сверток, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На этом же столе, он обнаружил два металлических предмета, предположил, что это были мундштуки для курительной трубки. Там же, на столе, он обнаружил стеклянную курительную трубку со следами горения, а также пакетик с застежкой красного цвета. Он предоставил все обнаруженные предметы для обозрения участвующим лицам. При осмотре найденного пакетика он увидел, что внутри находятся небольшие семена серого цвета. При дальнейшем осмотре, в гараже на полу им был обнаружен сверток бумаги белого цвета с канцелярским зажимом. Когда он его открыл, то увидел массу коричневого оттенка. Также, в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража им была обнаружена пластмассовая бутылка без дна, этикетки и крышки. Все обнаруженные предметы были им изъяты, упакованы надлежащим образом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также, по окончанию осмотра, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе. ФИО2 №1 пояснила, что все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы, принадлежат ее бывшему супругу ФИО1 В ходе следственного действия им осуществлялось фотографирование. Самого ФИО1 дома не было. Когда тот был доставлен в ОМВД России по Выселковскому району, то сообщил, что является потребителем наркотических средств и то, что обнаружено в гараже по адресу: ..., принадлежит ему.

Также вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых следует, что в ходе осмотра одноэтажного здания «Гараж», расположенного по адресу: ..., на деревянном столе, был обнаружен газетный сверток, два металлических предмета - мундштуки для курительной трубки, стеклянная курительная трубка со следами горения, а также пакетик с зип-застежкой красного цвета. На полу был обнаружен сверток бумаги белого цвета внутри с массой коричневого оттенка. Также, в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража была обнаружена пластмассовая бутылка без дна, этикетки и крышки. Все вышеописанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. (л.д....)

Заключением эксперта ...-э от (__)____, на основании которого следует, что представленная на экспертизу, сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в газетном свертке является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 4,33 гр. Смесь растительной массы различных оттенков коричневого цвета в бумажном свертке, содержащая а- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона всей массой 5,88 г., является наркотическим средством включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в редакции от (__)____). Семена растений, представленные на экспертизу, являются семенами растения конопля, массой 0,09 г., которые наркотическим средством не являются. (л.д....)

Заключением эксперта ... от (__)____, на основании которого следует, что представленная на экспертизу, сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в газетном свертке является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 4,16 гр. (остаточная масса). Смесь растительной массы различных оттенков коричневого цвета в бумажном свертке, содержащая а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 5,68 г. (остаточная масса), является наркотическим средством включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в редакции от (__)____). (л.д....)

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого виден газетный сверток, скрепленный канцелярским зажимом, бумажный сверток белого цвета, скрепленный канцелярским зажимом светло-желтого цвета; полимерный пакетик с находящимися внутри него семенами; два металлических предмета, стеклянная трубка, полимерная бутылка голубого цвета с обрезанным дном, а также бумажная бирка с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (__)____ по адресу: .... (л.д....)

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых ФИО1 указал на участок местности расположенный напротив ... в ..., а именно на участок с общепринятыми географическим координатам ... и пояснил, что именно в указанном им месте он незаконно приобрел листья растения конопля, которые перенес в помещение гаража расположенного по адресу: ..., где высушил и в последующем незаконно хранил. После чего, ФИО1 указал, что именно в указанном им помещении гаража он приобрел наркотическое средство «Мефедрон», которое также стал незаконно хранить в указанном помещении. (л.д....)

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: как признательными показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, так и показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достовер-ными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при описанных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, ответственность по ч.1, ч.2, ч.3 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, без их сложения составило значительный размер, крупный или особо крупный размер соответственно.

Учитывая тот факт, что в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта два наркотических средства: а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 5,88 грамма, и марихуану, массой 4,33 грамма, а масса последнего в соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в редакции от (__)____), не образует значительный размер либо крупный размер, то суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, массой 4,33 грамма.

При этом, указанное обстоятельство уменьшает объём обвинения, но не влечет изменения квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как масса а-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, в соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в редакции от (__)____), образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учетах у врача-нарколога, у врача-психиатра, его состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, без применения дополнительного наказания, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг защитника в уголовном судопроизводстве – разрешить отдельно после поступления соответствующего заявления от защитника.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также суд производит зачет ФИО1 срока задержания и содержания под стражей в срок отбытого наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защиты относительно препятствий ФИО1 для содержания под стражей, в связи с наличием у него заболеваний, суд признает несостоятельными, поскольку при избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу ФИО1 на стадии судебного рассмотрения дела было исследовано заключение по результатам медицинского освидетельствования ... от (__)____, согласно которому препятствий к содержанию под стражей ФИО1, не установлено. Новых сведений относительно изменения состояния здоровья подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: газетный <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... согласно квитанции ... от (__)____, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись.