Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-1635/2018;)~М-1960/2018 2-1635/2018 М-1960/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по изготовлению сруба, неустойки,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг на изготовление сруба 6х4, диаметром бревна 20 см выносом 2м., фронтоном из бревна, срок исполнения работы с 30 июня 2018 года до 30 июля 2018 года. Цена договора составила 141 250 рублей. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изготовлению сруба, а заказчик обязался оплатить заказанные услуги.

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 70 600 рублей, пени (штраф), предусмотренных договором в размере 2 268 рублей, неустойки в размере 86 838 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг на изготовление сруба. При заключении договора им была передана ответчику денежная сумма во исполнение условий заключенного договора в размере 70600 рублей, о чем свидетельствует собственноручная расписка в получении денежных средств ответчиком. Общая цена договора составила 141 250 рублей, то есть остальные 70 650 рублей он обязан был передать ответчику после того, как сруб привезут на участок. Срок изготовления сруба установлен в п. 1.3 договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик сруб до настоящего времени не изготовил, и не передал. Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оказания услуг штраф в размере <данные изъяты> от суммы договора, и пеня в размере <данные изъяты> % от суммы договора за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была предъявлена претензия о расторжении договора и возврате денег, однако, ни денег, ни сруба по настоящее время он не получил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ответчиком на изготовление сруба, уплатив ответчику 70 600 рублей. Срок изготовления сруба был установлен до 30.07.2018 года. В настоящее время нет ни сруба, ни денег. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал, что отдаст денежные средства, подумал, что в судебное заседание принесет хоть часть денег, но ответчик на судебное заседание не явился. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 112-ФЗ) (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг на изготовление сруба 6х4, диаметром бревна 20 см выносом 2м., фронтоном из бревна, срок исполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 141 250 рублей. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изготовлению сруба, а заказчик обязался оплатить заказанные услуги (л.д.7-8), истец обязанность оплатить заказанные услуги выполнил, передав денежную сумму ответчику в размере 70 600 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В соответствии с п. 1.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в п.1.2 договора (изготовление сруба 6х4, диаметром бревна 20 см выносом 2м., фронтоном из бревна), а заказчик обязался оплатить заказанные услуги.

В соответствии с п.1.3 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно п.1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема- сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 70 600 рублей. Цена договора составляет 141 250 рублей (п.3.2).

Между тем, как следует из материалов дела, в обусловленный срок выполнения работ в соответствии с условиями договора с момента получения авансового платежа ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ИП ФИО2 с письменной претензией с требованием о расторжении договора, в связи с нарушением сроков выполнения работ и возвращении денежных средств в размере 70 600 рублей. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Краснокамскому району майором полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления (л.д.37).

Из пояснений ФИО2 данных в рамках материала проверки, следует, что в июне 2018 года как предприниматель заключил договор оказания услуг с гр-ном ФИО1, согласно которого должен был изготовить для него сруб размером 6*4, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора он лично взял у ФИО1 денежные средства в размере 70 650 рублей. Общая цена по договору составляла 141 250 рублей. После получения денег от ФИО1 в размере 70 650 рублей у него на пилораме перегорел электродвигатель. Поэтому он за 18 000 рублей купил на пилораму электродвигатель. Также ломались фрезы, в связи с чем потратил 20 000 рублей на 2 комплекта фрез. Оборудование покупал без оформления каких- либо договоров купли-продажи. В связи с постоянными поломками на пилораме он не смог в установленный срок выполнить свои обязательства перед ФИО1 Деньги вернуть тоже уже не смог, так как часть потратил на ремонт оборудования, а остальные денежные средства также израсходовал на различные нужды (оплата электроснабжения, закупка пиловочника и т.д.). Когда ФИО1 приехал к нему с претензиями, он от своих обязательств не отказывался, написал ему расписку о возврате денежных средств. Однако до настоящего момента вернуть деньги он не смог, так как пилорама не работает, других доходов у него не было. В настоящее время ФИО2 известно, что ФИО1 подал на него в суд. От судебного разбирательства он не уклоняется. Получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание обязался явиться. По итогам суда согласен возвращать ФИО1 деньги по мере получения каких-либо доходов. По словам ФИО2, умысла на мошенничество он не имел, просто так сложились жизненные обстоятельства, что не смог выполнить обязательства по договору в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, так как истец заказывал у ответчика услуги для удовлетворения личных бытовых нужд, а также нормы регулирующие отношения из договора подряда.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору оказания услуг, при условии, что истцом внесены денежные средства в размере, установленном договором, требование о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств было вручено ответчику через сторожа ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, ответчиком не оспариваются.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, не выполнил работы в срок, установленный договором об оказании услуг, суд приходит к выводу, что заказчик, оплатив работы и услуги, приобрел право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за услуги, работу суммы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 70 600 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства по установке сруба 6х4, диаметром бревна 20 см выносом 2м., фронтоном из бревна и передаче в пользование истцу не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором об оказании услуг предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока оказания услуг. Исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере <данные изъяты>% от суммы договора и пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.1).

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня), за неисполнение обязательств по договору со стороны ФИО2 составляет 2 268 рублей. Данная сумма пени (штрафа) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки изготовления сруба, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 86 838 рублей.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период просрочки, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчик не принял каких-либо мер, способствовавших исключению либо снижению неустойки, заявление о снижении неустойки от него не поступало.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 600 рублей, пени в размере 2 268 рублей, неустойку в размере 86 838 рублей, штраф в размере 79 853 рубля, всего взыскать 239 559 (двести тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.