Решение № 2-1289/2026 2-1289/2026~М-249/2026 М-249/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1289/2026

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2026-000420-91

Дело № 2-1289/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 апреля 2026 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 25000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей; судебные издержки, состоящие из: стоимости товара в размере 500 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 113 рублей, расходов по уплате госпошлины за получение выписи из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на отправку доказательств в суд в размере 366 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Цветы под снегом», что подтверждается авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в марках трудовых отношений между истцом и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеосъемкой.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора исключительное право на произведение (рисунок) принадлежит работодателю. Согласно пункту 3.3 договора работник обязуется не передавать права на использование произведения как полностью, так и частично другим физическим и юридическим лицам. Согласно пункту 2.3 договора работодатель имеет право передавать третьим лицам во временное или постоянное пользование исключительное право на произведение (рисунок).

На использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Истец, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Таким образом, под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства, следовательно он является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Павловопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и ФИО3 (автор) заключен авторский договор № на передачу исключительных прав на использование произведения.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора исключительное право на произведение (рисунок) принадлежит работодателю. Согласно пункту 3.3 договора работник обязуется не передавать права на использование произведения как полностью, так и частично другим физическим и юридическим лицам. Согласно пункту 2.3 договора работодатель имеет право передавать третьим лицам во временное или постоянное пользование исключительное право на произведение (рисунок).

Согласно акту приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ автор передал, а заказчик принял служебное произведение (рисунок) – «Цветы под снегом».

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком.

Как указывает истец, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Доказательств наличия права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам в материалы дела также ответчиком не представлено.

Следовательно, использование рисунка при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения, а также его логотип могут быть признан объектом авторского права.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 АПК РФ).

Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ.

При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 АПК РФ).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 1251 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В п. 62. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с абз. 3 п. 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Ответчик о применении п. 3 ст. 1252 ГК РФ не заявлял и не просил снизить размер компенсации ниже пределов, установленных ст. 1301 ГК РФ.

С учетом изложенного суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения полагает соответствующей характеру совершенного нарушения и последствиям нарушения компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 25000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в основной части, подлежит удовлетворению и требование о возмещении понесенных расходов в виде стоимости товара в размере 500 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 113 рублей, расходов по уплате госпошлины за получение выписи из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на отправку доказательств в суд в размере 366 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку факт их несения в рамках рассматриваемого дела подтвержден представленными суд доказательствами и стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 25000 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; судебные издержки, состоящие из: стоимости товара в размере 500 рублей 00 копеек, расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 113 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины за получение выписи из ЕГРИП в размере 200 рублей 00 копеек, расходы на отправку доказательств в суд в размере 366 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин