Решение № 2-1090/2021 2-1090/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1090/2021

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1090/2021

74RS0028-01-2021-001377-86


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 118273 рубля 21 копейка сроком на 60 месяцев, процент за пользование кредитом - 19,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 127114 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 101549 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 23550 рублей 21 копейка, неустойка - 2014 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 января 2021 года в общей сумме 127114 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3742 рубля 28 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 46, 5).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 44).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 118273 рубля 21 копейка на срок 60 месяцев по ставке 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 3126 рублей 94 копейки (л.д. 12-13, 14-16).

Согласно п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 22). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 20 октября 2018 года по состоянию на 20 января 2021 года, задолженность ФИО1 составляет 127114 рублей 23 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 101549 рублей 41 копейка;

- просроченные проценты - 23550 рублей 21 копейка;

- неустойка - 2014 рублей 61 копейка (л.д. 8-10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3742 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 октября 2018 года по состоянию на 20 января 2021 года в сумме 127114 рублей 23 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 101549 рублей 41 копейка;

- просроченные проценты - 23550 рублей 21 копейка;

- неустойка - 2014 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3742 рубля 28 копеек, а всего взыскать 130856 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:



Суд:

Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цивилева Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ