Решение № 2-3346/2018 2-3346/2018~М-2170/2018 М-2170/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3346/2018

Дело №2-3346/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2018 года

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: сумму переданных личных сбережений по Договору № АААА-00000018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361420 руб. 50 коп., начисленные проценты по ставке 8% в размере 2377 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3327 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму переданных личных сбережений по Договору № АА000000215 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., начисленные проценты по ставке 13% в размере 11219 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5523 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму переданных личных сбережений по Договору № АААА-00000029 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., начисленные проценты по ставке 8% в размере 1972 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3098 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму переданных личных сбережений по Договору № ААА000000216 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., начисленные проценты по ставке 13% в размере 9665 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № АААА-00000018 передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, в соответствии с условиями которого,были переданы денежные средства в размере 361 420,50 рублей на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых. Денежные средства в размере 361 420,50 руб. были переданы в день заключения Договора 1. В соответствии с условиями Договора 1 Кооператив обязуется возвратить сумму денежных средств и начисленные проценты. Размер процентов составляет 2376,46 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № АА000000215 передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, в соответствии с условиями которого, были переданы денежные средства в размере 350000 рублей на 90 дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы в день заключения Договора. Размер процентов составляет 11219,17 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № АААА-00000029 передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, в соответствии с условиями которого были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых. Денежные средства в размере 300000 руб. были переданы в день заключения Договора. Размер процентов составляет 1972,60 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № АА000000216 передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, в соответствии с условиями которого, были переданы денежные средства в размере 140000 рублей на 180 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Денежные средства в размере 140000 руб. были переданы в день заключения Договора. Размер процентов составляет 9665,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о получении денежных средств по Договорам и начисленных процентах, просила денежные средства перечислить по приложенным к заявлению реквизитам, однако, до настоящего момента денежные средства возвращены не были. Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров, а именно: не выплата в течение длительного времени суммы переданных сбережений, считает, что ей причинен моральный вред в размере 30000 руб., который подлежит взысканию на основании ст.151 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно по существу дела ничего не пояснила.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» - директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО МОВС и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № КПК_00145. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Страховая премия была уплачена Кооперативом частично. В настоящее время Кооператив исключен из состава членов Страховщика в связи с получением от Кооператива заявления о добровольном выходе. Указанный Договор заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) - пайщиков (членов) Кооператива. В частности, выгодоприобретателем по данному Договору, в том числе выступает истец. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство «за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки Выгодоприобретателя (члена Кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с Кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения Страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов Кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с Правилами страхования и настоящим договором». При этом в соответствии с пунктом 2.3 Договора для целей Договора под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем по Договору является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба Истцу в связи с нарушением Кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных Истцом Кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. Одновременно с этим, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.2.6 - 1.2.10, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.3, 3.6, 3.7 Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) (далее - «Правила страхования»). В соответствии с пунктом 1.6 Правил страхования они являются обязательными для соблюдения и Истцом и Кооперативом, постольку, поскольку иное не установлено в Договоре. В Договоре не содержится каких-либо иных условий, изменяющих условий страхования, понятие страхового риска или страхового случая. В силу пункта 8.2.2 Договора Кооператив при привлечении средств Истца обязан был предоставить ему информацию о страховании риска ответственности Кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства Истца. В соответствии пунктом 1 статьи 6 федерального закона № 127-ФЗ «26» октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Исходя из информации, доступной на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу kad.arbitr.ru в отношении Кооператива не имеется вступивших в законную силу решения арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Исходя из вышеизложенного, Страховщик не несет перед Истцом ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Кооперативом обязательств в рамках заключенных Договоров передачи личных сбережений. Таким образом, на текущий момент исходя из положений Договора и Правил страхования, страховой случай, в отношении которого Истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения Истцу не имеется. В то же время считают, что согласно ст.ст. 30, 32 Федерального закона № 190-ФЗ от «18» июля 2009 года «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооператив денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Полагает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № АААА-00000018, в соответствии с условиями которогобыли переданы денежные средства в размере 361420 руб. 50 коп. на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых, датой окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 361420 руб. 50 коп., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, ФИО4 не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается верным. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 2376 руб. 46 коп., из расчета: 361420 руб. 50 коп.* 8%/365* 30 = 2376 руб. 46 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3327 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

361 420,50

16.03.2018

25.03.2018

10

7,50%

365

742,64

361 420,50

26.03.2018

30.04.2018

36

7,25%

365

2 584,40

Итого:

46

7,30%

3 327,04

Данный расчет судом также проверен и признан верным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № АА000000215, в соответствии с условиями которого, были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. на 90 дней, под 13 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 350 000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, ФИО4 не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который также признается верным. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 11219 руб. 17 коп., из расчета: 350 000 руб.* 13%/365* 90 = 11219 руб. 17 коп., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Также истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ заявлены подлежащие удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 5523 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), из расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 020,55

350 000

26.03.2018

30.04.2018

36

7,25%

365

2 502,74

Итого:

78

7,38%

5 523,29

Данный расчет судом также проверен и признан верным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № АААА-00000029, в соответствии с условиями которого были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на 30 дней, под 8 % годовых, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 300 000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, ФИО4 не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается верным. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 1972 руб. 60 коп., из расчета 300000 руб. * 8%/365* 30 = 1972 руб. 60 коп., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Также истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ заявлены подлежащие удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 3098 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), из расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

16.04.2018

06.06.2018

52

7,25%

365

3 098,63

Данный расчет судом также проверен и признан верным.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № АА000000216, в соответствии с условиями которого, были переданы денежные средства в размере 140 000 рублей на 180 дней, под 14 % годовых, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 140000 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, ФИО4 не выплачены.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается верным. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу проценты по договору в размере 9665 руб. 75 коп., из расчета: 140 000 руб.* 14%/365* 180 = 9665 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Также истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ заявлены подлежащие удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 695 руб. 21 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), из расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

140 000

13.05.2018

06.06.2018

25

7,25%

365

695,21

Данный расчет судом также проверен и признан верным.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на отношения по поводу предоставления кредитным потребительским кооперативом платных финансовых услуг, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таком положении, применение при разрешении настоящего спора предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», норм, устанавливающих ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание денежной компенсации морального вреда), нельзя признать правомерным.

Кроме того, в силу положений статьи151Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО4 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений.

Поскольку Закон о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ на спорные отношения между истцом и ответчиком не распространяется, правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14465 руб. 05 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1:

сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № АААА-00000018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361420 руб. 50 коп., начисленные проценты по ставке 8% в размере 2377 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3327 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № АА000000215 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., начисленные проценты по ставке 13% в размере 11219 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5523 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № АААА-00000029 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., начисленные проценты по ставке 8% в размере 1972 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3098 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № ААА000000216 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., начисленные проценты по ставке 13% в размере 9665 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14465 руб. 05 коп., а всего 1203764 руб.70 коп. (Один миллион двести три тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 70 копеек).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий

<данные изъяты>

<данные изъяты>