Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_12_» февраля 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

23 декабря 2016 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 524 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, под 25,7 % в год. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему в сроки, установленные договором. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются с 23 декабря 2017 года. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 602 881,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 469 990,04 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 117 323,79 руб., неустойку – 15 568,06 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 228,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает сумму задолженности по основному долгу и процентам, которая определена истцом с учетом платежей, совершенных после подачи иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 524 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 23.12.2021, а также размер процентов за пользование кредитом – 25,7 % в год.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (далее – Общие условия) банк в случае принятия решения о заключении кредитного договора в течение одного операционного дня с момента оформления и подачи в Банк заявителем заявления на предоставление кредита безвозмездно производит открытие ссудного счета, и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (п. 2.4).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике (23 числа каждого месяца в размере 15 593,83 руб.).

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом при подаче иска, следует, что размер задолженности по договору составляет 602 881,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 469 990,04 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 117 323,79 руб., неустойку – 15 568,06 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после подачи иска, ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом платежей, произведенных ответчиком после подачи иска, составляет по основному долгу – 453 094,61 руб., по процентам – 109 188,86 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 978,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 23.12.2016 в размере 577 851,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 978,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_14_» февраля 2019 года

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.