Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018 ~ М-1266/2018 М-1266/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело № 2-2224/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО «Надежда» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в уточненном варианте требований просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 228 562, 5 рулей, финансовую санкцию в размере 17 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 165 625 рублей, почтовые расходы в размере 285, 44 рублей, нотариальное удостоверение документов в размере 700 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в .... А произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля «Тойота Карина», р.з С 855 АХ 154 Кизилов ФИО10 совершил наезд на ФИО1 ФИО9., виновником дорожного происшествия признан водитель, который не выбрал безопасную для движения скорость. Гражданская ответственность ФИО2 ФИО12 застрахована в САО «Надежда». В результате ДТП ФИО1 ФИО11. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта. ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «Надежда» в связи с полученными травмами, просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа в страховой выплате потерпевший не получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Надежда» направлена претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа. Расчет страховой выплаты осуществляется в порядке ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно медицинским документам, расчет страховой выплаты подлежит исчислению по следующим пунктам вышеназванных правил: 3Б, 5Г, 40Б, 45В,21В,21Г,62Г в сумме 38000 рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от САО «Надежда» была осуществлена страховая выплата в размере м331 250 рублей, истец не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения, санаторно-курортного лечения, утраченного заработка.

Однако полагает, что незаконными действиями ответчика САО «Надежда», в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения ему причинен моральный вред, который может быть компенсирован денежной суммой в размере 10 000 рублей, а также считает возможным заявить требования по взысканию неустойки и финансовой санкции, штрафа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик САО «Надежда», третье лицо Кизилов ФИО13. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «Тойота Карина», р.з С 855 АХ 154 под управлением ФИО2 ФИО15. совершил наезд на ФИО1 ФИО14 в результате чего причинен тяжкий вред здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного расследования, установлено, что травмы, полученные истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта № КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кизиловым ФИО16 правил дорожного движения, данный факт подтверждается материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автогражданская ответственность ФИО2 ФИО17. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

После обращения истца в САО «Надежда» произвела страховую выплату в размере 331 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец не стал поддерживать требования о взыскании страхового возмещения, санаторно-курортного лечения, утраченного заработка, на проведении судебно-медицинской экспертизе не настаивал.

На основании ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик обязан рассмотреть заявление.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок применения данной нормы указан в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которой следует, что вышеприведенные положения о взыскании неустойки применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.09.2014г.

Материалами дела подтверждается, что заявление о страховой выплате получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, имеются основания для начисления неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 228562, 50 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331250*1%*69 дней = 228 562, 50 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии следует взыскать неустойку в размере 228 562, 50 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет финансовой санкции составит 500 000 руб. *0,05%*69 дней = 17 250 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 17 250 рублей.

Также суд приходит к выводу о возможности взыскания в порядке статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» со страховщика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу ФИО1 ФИО18 поскольку страховое возмещение выплачено, хотя и в полном объеме, но несвоевременно.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного со страховой компании в пользу истца. подлежит взысканию штраф в размере 165 625 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате отправки корреспонденции в размере 285, 44 рублей и расходы по нотариальному заверению документов в размере 700 рублей, соответствующая квитанция представлена в суд.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона как потребитель, в размере 5 958,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 ФИО19 неустойку в размере 228 562 руб. 50 коп., финансовую санкцию – 17 250 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 165 625 рублей, а также почтовые расходы – 285 руб. 44 коп., расходы по нотариальному заверению документов – 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 5 958 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов