Приговор № 1-85/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2017г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, среднего образования, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область Володарский район поселок Володарский площадь Октябрьская, 5, участвуя в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, поняв сущность данной статьи, с прямым умыслом, направленным на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, с целью ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, желая помочь ФИО6 избежать справедливого наказания, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, то есть не соответствующих действительности, дала заведомо ложные показания относительно событий, датированных ДД.ММ.ГГГГ., очевидцем которых она была, показав, что «примерно в <данные изъяты> часов в ходе распития спиртного у <данные изъяты> со <данные изъяты> произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта они кричали друг на друга. Далее в ходе конфликта <данные изъяты> встал из-за стола, и подойдя к <данные изъяты>, нанес ему два удара рукой по лицу, а именно по щеке. После того как <данные изъяты> не успокаивался <данные изъяты> схватил его рукой за свитер в области груди и сказал чтобы он шел спать. <данные изъяты> не сдавливал руками шею <данные изъяты> и не угрожал ему убийством».

При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО1 данным ей в судебном заседании. Показания ФИО1 суд счел не соответствующими действительности. Судом было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов на почве произошедшей ссоры, нанес ФИО7 два удара по щеке, когда он сидел на стуле за столом, потом подошел к ФИО7, схватив руками за воротник свитера и рубашки в область горла и путем сдавливания свитера и рубашки в области горла, при этом ФИО7 было трудно дышать, испытывал физическую боль, поднял ФИО7 со стула, и при этом высказывал в адрес ФИО7 в устной форме слова угрозы убийством, однако, не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Данный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Суд установил, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вознаграждение адвоката Исмуханова К.Г., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> руб. за день работы (19.06.2017г., 28.06.2017г. –участие в судебном заседании), всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Исмуханов К.Г. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. –участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов №, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН №, КПП № к/с №, БИК №, ОГРН № ОКПО №, ОКАТО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С. Полузина