Апелляционное постановление № 22-192/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-532/2023

Председательствующий

по делу Чепцова Ю.Ф. дело № 22-192/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 29 января 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 22 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый,

- 29 мая 2018 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями этого же суда от 9 октября 2018 года и от 10 января 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 4 марта 2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2021 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с частичным присоединением в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29 мая 2018 года к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня, фактически освобожден 17 марта 2023 года (неотбытый срок на дату постановления приговора составляет 7 месяцев 9 дней),

осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 марта 2021 года к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно ФИО1 назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного ФИО1, адвоката Чубаровой Н.Д. о смягчении назначенного наказания, заключение прокурора Фоминой О.Г. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с приговором, обращает внимание суда на то, что по делу нет потерпевшей стороны, поэтому он не причинил никакого вреда. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства онкологическое заболевание матери, добровольное исполнение долга перед Россией, рискуя жизнью и здоровьем, изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах, установленных ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденный в жалобе.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев