Решение № 2-215/2026 2-215/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-215/2026

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением лиц, по иску НАО ПКО «ПКБ», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, ИНН № СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в сумме 11046 рублей 01 копейка, в том числе: 81683 рубля 36 копеек – основной долг, 29362 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ», ИНН № ОГРН № обратился с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94800 рублей, под 48,03% годовых, на срок 741 день. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и перечислил заемщику на лицевой счет денежные средства. В дальнейшем заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств и процентов за их использование, не выполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность заемщика в размере 11046 рублей 01 копейка, в том числе: 81683 рубля 36 копеек – основной долг, 29362 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии №rk-230419/1145 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ». НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в правоотношениях, связанных с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и заемщиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94800 рублей, под 48,03% годовых, на срок 741 день. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и перечислил заемщику на лицевой счет денежные средства. В дальнейшем заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств и процентов за их использование, не выполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность заемщика в размере 11046 рублей 01 копейка, в том числе: 81683 рубля 36 копеек – основной долг, 29362 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии №rk-230419/1145 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ». НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в правоотношениях, связанных с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия расчета задолженности ответчика (л.д.12); копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.13); копия выписки по счету ответчика – последняя операция по возврату задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копия расчета процентов (л.д.15); копия Индивидуальный условий крелдитного договора, с приложениями и графиком платежей (л.д.16-20); копии паспорта ответчика, свидетельства о постановке на налоговый учет (л.д.20-21); копия заявления о предоставлении кредита (л.д.22); копия договора цессии (л.д.23-25); другие материалы.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.

В соответствии с информацией от оператора почтовой связи, направленные судом ФИО1 по адресу её места жительства: <адрес>, р.<адрес>, заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания к ней поступили по адресу места жительства, но по обстоятельствам, зависящим от неё, не было ей вручено.

Суд полагает, что ФИО1 уклонилась от участия в гражданском судопроизводстве, в связи с чем, суд был вынужден в основу решения положить доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебном заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательного процесса ответчик не представила суду доказательств, опровергающих обоснованность требований банка по существу.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд проверил и признает обоснованным. Сторона ответчика каких-то своих расчетов и возражений по данному поводу, суду не представила.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98, 103 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ», ИНН № ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, ИНН №, СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в сумме 11046 рублей 01 копейка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ИНН № в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН №, ОГРН №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 11046 (сто десять тысяч сорок шесть) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН <***>, ОГРН № в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ ФИО7