Решение № 2-1490/2024 2-1490/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1490/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-001276-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2024 Дело № 2-1490/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №40817810604900317040, согласно которому общество передало ответчику в собственность денежные средства в размере 33 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ»в сети Интернет. Согласно п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1901047709 от 12.08.2019, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №40817810604900317040-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из Выписки из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) №40817810604900317040-КА от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 68 282 руб. 86 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 12.08.2019, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 68 282 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 руб.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, 23.05.2024 через портал «Электронное правосудие» в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что 12.08.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №40817810604900317040.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 33 000 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №40817810604900317040 от 12.08.2019 процентная ставка составила 182,500 процентов годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

Денежные средства переданы заемщику через СМС-шлюз ООО «ИНТЕЛЛИН» (л.д. 6).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №40817810604900317040 от 12.08.2019, по истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №40817810604900317040-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из Выписки из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) №40817810604900317040-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ составила 68 282 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Однако, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1901047709 от 12.08.2019 (л.д. 9 – оборотная сторона) договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.1), заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа): 27.01.2020.

Согласно графика платежей (л.д.10 – оборотная сторона) дата последнего платежа установлена 27.01.2020.

Следовательно, с 28.01.2020 (со следующего дня, следующего за датой окончания договора займа, то есть 27.01.2020), и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям даже по последнему платежу, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 28.01.2020.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 28.01.2020, а закончилось 28.01.2023.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 05.04.2024 согласно потового штампа на конверте (л.д. 41), то есть через 1 год 2 месяца 8 дней после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не имеется, а так как и производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.