Решение № 2-1322/2018 2-1322/2018~М-1174/2018 М-1174/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1322/2018

Дело № 2-1322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на расположенный в садоводческом товариществе «Связист» в районе <адрес> земельный участок площадью 299 кв.м. с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что на основании постановления мэра г. Смоленска от 26.08.1993. № он является собственником земельного участка площадью 314 кв.м. с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Связист». Одновременно с этим участком он с 2000 года стал обрабатывать соседний земельный участок с кадастровым номером №, поскольку тот к тому времени оказался заброшенным, а ему стало известно, что собственник этого земельного участка умер, в права наследования никто не вступил. С 2000 года он владеет соседним земельным участком как своим собственным (л.д. 2-3).

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании требование поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили.

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщала о наличии возражений против удовлетворения этого иска ввиду отсутствия, по ее мнению, доказательств добросовестности владения истцом земельным участком (л.д. 36-39).

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика к участию в деле судом была привлечена ФИО2 (л.д. 65), которая в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, подала суду соответствующее письменное заявление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание ответчиком иска, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований не принимать признание ответчицей ФИО2 иска у суда не имеется, ибо в данном случае это закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что изначально на основании постановления мэра г. Смоленска от 26.08.1993. № и выданного в соответствии с ним свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником вышеуказанного спорного земельного участка являлась ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 8, 20).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218, пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ жена является наследниками по закону первой очереди.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (часть вторая статьи 1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

По сообщению нотариуса Смоленского городского нотариального округа Ищенко В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 32-33), после смерти ФИО5 наследство принял по завещанию ФИО6 Ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры и денежного вклада. Причем этому наследнику было завещано все имущество наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ также умер, и наследство после его смерти в установленном законом порядке приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, жена наследодателя ФИО2, что подтверждается справкой органа ЗАГСа о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № и сообщением нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 56, 60-63).

Из сообщения нотариуса следует, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6

В силу статьи 1151 ГК РФ оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 имущество в виде спорного земельного участка, считалось бы выморочным, переходящим в муниципальную собственность, в собственность муниципального образования «Город Смоленск» лишь в случае отсутствия наследников либо когда никто из них не имел права наследовать, либо все они были отстранены от наследования, не приняли наследство или отказались от наследства без указания, в чью пользу они отказываются.

Отсюда, Администрация г. Смоленска по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком.

Оснований полагать, что ответчица ФИО2 заявила о признании иска недобровольно, у суда не имеется. Ей были разъяснены последствия принятия судом признания иска. В этом случае суд в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 299 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Связист» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ