Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-300/2017

№ 2-300/17

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 июля 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности --- от 15.03.2017г.,

ответчика – ФИО2

при секретаре – Розумец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования обосновывает тем, что *** между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в ... ФИО5, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», и гражданином РФ, ФИО2 чем именуемый (далее - заемщик), заключен кредитный договор ---, далее – кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей 00 коп. на следующие цели: неотложные нужды, а ФИО2 – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,00% годовых. Согласно п. 1.5. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ***.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены:

- договор поручительства физического лица --- от ***г. года (далее - договор поручительства) с гражданкой РФ ФИО3 (далее - Поручитель);

- договор поручительства физического лица --- от *** года (далее – Договор поручительства) с гражданкой РФ ФИО4 (далее - Поручитель).

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Согласно заявления заемщика ФИО2 от *** на выдачу кредита, заемные средства были перечислены единовременно на его счет ---,открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в ..., что подтверждается банковским ордером --- от ***.

Статьей 4.2.1 Кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении --- к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Статьей 4.2.2 Кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в Приложении 1.1. к Кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью.

Свои обязательства Заемщик ФИО2 по кредитному договору не выполнил и за ним по состоянию на *** общая сумма задолженности составила 38 313 руб. 30 коп., из которых: основной долг - 38 313 руб.30 коп.. просроченный основной долг - 0 рублей 00 копеек проценты за пользование кредитом - 0 рублей 00 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов - 0 руб.00 копеек.

Решением Арбитражного суда ... от 12.04.2016г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражный суд ... от 27.10.2016г. по делу № А63-14873/2015 определил о завершении реализации имущества ФИО7, 25.10.1959г. рождения.

ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела А63-14873/2015. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитный договор --- от *** был обеспечен поручительством, о чем свидетельствуют Договора поручительства, заключенные между АО «Россельхозбанк» и гражданами ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

*** в адрес Поручителей ФИО3 и ФИО4 были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности (копия прилагается), в котором должникам было предложено погасить кредит (основной долг) в полном объеме в срок не позднее ***, а также в соответствии сч.1ст. 450ГК РФ Заемщику было предложено выйти на контакт с Банком для уточнения сумм образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения, а также Банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ***г.

На основании вышеизложенного просят суд, расторгнуть кредитный договор --- от 11.10.2011г. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме 38313 рублей 30 копеек, а также взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1349 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 пояснила, что они настаивают на своих исковых требованиях, и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда ... (355000 ...Б) от 12.04.2016г дело № А63-14873/2015 в отношении гражданина ФИО2 *** г.р., введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда ... от *** процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

В соответствии с вышеуказанным судебным актом, а также в соответствии с нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела№А63- 14873/2015.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Обязательства по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк» в общей сумме 38 313 руб., по кредитному договору --- от *** по состоянию на *** прекращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и просила суд, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, возражений на заявление не представила.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из представленных материалов следует, что *** между АО «Россельхозбанк»» и ФИО2 заключен кредитный договор ---.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены:

- договор поручительства физического лица --- от ***г. года с гражданкой ФИО3;

- договор поручительства физического лица --- от ***г. года с гражданкой ФИО4

Решением Арбитражного суда ... от 12.04.2016г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражный суд ... от 27.10.2016г. по делу № А63-14873/2015 определил о завершении реализации имущества ФИО2 ча, 13.11.1967года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно ч.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснением в п. 21 Постановления Пленума ВАС --- от *** «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не влечет прекращения поручительства, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право посредством предъявления поручителю иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от *** N 51-КГ 12-2).

После вступления в силу Федерального закона от *** N 42-ФЗ нормы, аналогичные вышеприведенной правовой позиции, содержатся в п. 1 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, если банк подал иск до завершения процедуры в отношении заемщика, гражданин, являющийся поручителем, не освобождается от своих обязательств по договору поручительства.

Материалами дела подтверждено, что АО «Россельхозбанк» обратилось в районный суд с иском к поручителям после завершения процедуры реализации имущества ФИО2, следовательно, в силу ст. 367 ГК РФ поручительство по кредитным обязательствам ФИО2 по состоянию на *** также прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с прекращением поручительства ответчиков по кредитным обязательствам ФИО2 в сумме 38313,30 рублей и отсутствием правовых оснований для расторжения кредитного договора по иску, предъявленному к поручителям.

Руководствуясь ст.ст.198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мишин А.А.